案情简介：擅自在外包装上使用他人商标，是否侵权
A公司称：A公司现为“棉桃”注册商标在中国的专用权人。B公司未经A公司许可，擅自在其生产并销售的澳氰菊酯原粉及澳氰菊酯乳油（制作杀虫剂“敌杀死”的原药）外包装上使用了A公司的“棉桃”注册商标。B公司的行为已构成对A公司商标专用权的侵犯，给A公司的销售市场造成了严重侵害，使A公司遭受了巨大的经济损失。请求判令B公司立即停止该侵权行为，通过新闻媒介刊登向A公司道歉的公告以消除影响，给A公司赔偿经济损失，并承担本案诉讼费用。
法院判决：应当认定构成侵权
《中华人民共和国商标法》第三条规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”“棉桃”图案商标是在国家商标局注册的商标，A公司艾格福公司依法受让取得了该商标的专用权，其权利应当受我国法律保护。B公司南京一农厂未经艾格福公司许可，擅自将“棉桃”图案注册商标使用在与艾格福公司同类的产品外包装上，足以造成使用者误认，其行为侵犯了艾格福公司的注册商标专用权，违反了商标法第三十八条的规定。南京一农厂应立即停止侵权，登报向艾格福公司赔礼道歉，以消除侵权的影响，并应当依法承担赔偿经济损失的责任。
律师说法：如何认定赔偿数额
最高人民法院“关于侵犯商标专用权如何计算损失赔偿额和侵权期间问题的批复”第一条规定：“在侵犯商标权案件中，被侵权人可以按其所受的实际损失额请求赔偿，也可以请求将侵权人在侵权期间因侵权所获的利润（指除成本和税金外的所有利润）作为赔偿额。对于以上两种计算方法，被侵权人有选择权。”对B公司南京一农厂的侵权行为给A公司艾格福公司造成的经济损失，艾格福公司以天津协通会计事务所的审计报告为证，请求判令南京一农厂赔偿其经济损失人民币３００万元。查艾格福公司是在法国注册的法人，而杀格福天津有限公司是艾格福公司的一个子公司，与艾格福公司是两个独立的法人。天津协通会计事务所的报告，是对艾格福天津有限公司的销售情况进行审计得出的结论，这不能代表被侵权人艾格福公司因侵权所遭受的损失。艾格福公司以审计报告为证要求赔偿，除此以外再不能提交其他证据证明自己因被侵权而遭受的经济损失，属证据不足。故本案不能以被侵权人提出的损失额解决赔偿问题。
以上就是关于擅自在外包装上使用他人商标，是否侵权的介绍，还有其他问题可以向法邦网的律师进行详细咨询。
