“蓝鲸”死亡游戏幕后主脑被拘捕
中国青年网报道称，俄罗斯警方近日拘捕了一名任职邮差的男子，指他为蓝鲸游戏的其中一名幕后主脑。警方预估他在被捕时，仍在诱导32名学生自杀。
26岁的西多罗夫（Ilya Sidorov）承认创立游戏，引导一众年轻人在完成指定任务后自杀。西多罗夫早前曾教导一名13岁女学童如何跳进地铁车底，其后她在手臂上刻上蓝鲸图案后再自杀。警方到达其寓所搜证时，带走了5部手机、数张sim卡以及一部平板电脑，并押回车里雅宾斯克州受审。
教唆自杀行为如何定性？
对于教唆、帮助自杀行为如何定性，有基于自杀违法的故意杀人罪说和立足于自杀合法的无罪说的对立。故意杀人罪说认为自杀者具有违法性，只是违法性较低，需要从政策的角度例外地考虑不处罚的判断，与法理及事实均明显不符；认为个人有绝对的自我处分生命的自由，也缺乏充足的根据，且很多国家通过规定自杀关联犯罪来处罚极其边缘的行为，其立法合理性从根基上就可能被动摇。其实，对于自杀，国家只是默认和“只能如此”地接受，自杀并不是畅通无阻的权利，而仅仅是法律不想作违法或合法评价的法外空间。
对于教唆自杀的行为定性，主要有两大观点，其一为故意杀人罪说，认为参与行为对死亡有原因力，或者认为自杀行为本身具有违法性，因此教唆、帮助自杀的行为构成故意杀人罪。其二为无罪说，认为自杀本身不是犯罪，那么教唆自杀并不存在实行行为，教唆行为自然不构成犯罪；也有一自我答责说和自杀合法性说为依据，认为自杀关联行为不构成犯罪的。
认为帮助、教唆自杀构成犯罪的观点，建立在自杀具有违法性的前提下，但如果认为自杀正犯的行为不符合故意杀人罪的构成要件，且（处于法外空间但）并不违法时，考虑到共犯处罚根据的混合惹起说，就不能处罚教唆、帮助自杀者，因为从共犯方面来看，参与人没有违法地惹起构成要件结果，更重要的是正犯（自杀者）实施了符合构成要件的违法行为这一前提并不存在。
在当下中国，在《刑法》并未规定专门的自杀关联犯罪时，断然肯定自杀违法性，将教唆、帮助他人自杀的参与者以故意杀人罪论处就与共犯从属性相悖，并不合适。因此，主张教唆自杀行为不能以故意杀人罪定罪处罚有其合理性根据。更多相关刑事问题，欢迎咨询法邦网专业刑事律师！
