药家鑫已经提起上诉，此案必将进入二审阶段，但一审法院审理没有错误，量刑未有不当，二审法院应维持原判决，死刑。
一审律师辩护观点为药家鑫属激情犯罪、具有自首情节应从轻处罚，我虽不同意他的辩护观点，但我认为这是律师全面维护当事人的合法权利的职责所在，无可非议。
激情杀人，与预谋杀人相对应，即本无任何杀人故意，但在被害人的刺激、挑逗下而失去理智，失控而将他人杀死。而本案中，药家鑫撞倒同向骑电动自行车的女服务员张妙下车后，不予施救，反而发现呻吟中的张妙在记车号，便掏出随身携带的尖刀连刺数刀致张妙当场死亡。被害人先被撞到再为防止撞人者逃跑而记车号，有何过错？刺激了还是挑逗了药家鑫？都没有！激情杀人根本占不上。
刑法第六十七条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”请注意，是可以从轻或者减轻处罚而不是应当！药家鑫撞到人后不予施救，而是杀人灭口，犯罪动机极其卑劣，主观恶性极深，手段特别残忍，情节特别恶劣。光有自首情节根本就不能从轻处罚。试想一下，一个嫌疑人采取特别残忍的手段杀人后，如果只要自首就会从轻处罚而不被判死刑的话，那将会有什么样的后果？
综上所述，以目前的情况来看，被害者家属又不会谅解的情况下，二审法院应该是维持原判，药家鑫死刑。
