马培元在自我辩护中提出，他的行为属于激情犯罪，希望法庭对其从轻处罚。如果我没有记错，激情犯罪这个词，在药家鑫案和李昌奎案中都曾经出现过。那么，到底什么激情犯罪，激情犯罪又能否免死呢？
关于激情犯罪有很多种说法。我认为，激情犯罪的提法，属于犯罪心理学的范畴，主要是指行为人在突然受到外界因素刺激，失去理智后实施的危害他人身体健康甚至生命的行为。
这类犯罪的重要特征是事前没有预谋，行为人的行为完全是因突发事件的刺激而实施，其危害后果的轻重，取决于行为人受到刺激的程度，以及行为人对所受刺激的敏感程度。
也就是说，同样的外界刺激，对于不同的人，会产生不同的效果。射雕英雄传中，周伯通被黄药师打断双腿，关在洞里15年，他都会当做“鸡虫之争般的小事”，能够“无所萦怀”就是这个道理。
在我国刑法理论中，鲜有学者提及激情犯罪的说法，体现在法律或者司法解释中，激情犯罪也没有成为法定或者酌定可以从轻处罚的理由。因此，在司法实践中，以激情犯罪为由，请求法院从轻处罚行为，一般不会得到支持，本案亦是明证之一。
马培元本人是否有激情犯罪的情节不得而知，但就目前新闻媒体公布的资料来看，本案显然属于因婚姻家庭矛盾引发。
对此，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第22条规定：“对于因恋爱、婚姻、家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的犯罪，因劳动纠纷、管理失当等原因引发、犯罪动机不属恶劣的犯罪，因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪，应酌情从宽处罚”。
据此，就本案而言，在事实无争议的情况下，应着重就这一点进行论述，并结合我国目前少杀、慎杀的刑事政策，寻求从轻处罚的可能。
刑事辩护的基本方略，应当是依据现行法律、法规和司法解释进行，对于理论上有争议的问题，可以私下探讨，但似乎不宜作为辩护观点或者依据在法庭上表达。
刑事案件中，只有当辩护人做到“每一个事实都有证据支持，每一个观点都有法律依据”时，其辩护意见才有可能被法院采纳。否则，如果背离案件事实进行抒情式或者演讲式的辩护，其结果充其量只能哗众取宠，对当事人则没有太多好处。 （来源：法邦网 作者：高文龙 北京尚权律师事务所）
