上海高院法官集体招嫖案告一段落，其中，涉事的上海高院4人中，3人被开除党籍、提请开除公职；1人留党察看、提请撤职。对于这样的结果，虽说意料之外，但也属情理之中。从公开的资料看，视频爆料人提交的资料似乎只涉及几人嫖娼，并无其他犯罪证据。
据此，上海方面做出上述处理并无不当。但是，也有媒体爆料，涉事法官中，有一人有房产数套，且家属无工作……，这些内容，又给人以无限的想象空间。我们一方面希望有司能排除万难追查到底，也希望涉事法官仅仅是嫖了一次娼。这样，我们可以善良的认为，涉事法官虽然道德有瑕，但至少坚守了法律的底线。
自媒体出现以来，反腐手段呈多样化趋势。但是，无论情人反目，还是视频追踪，都不能作为反腐的常规武器使用。实践中，每当一个案件交付审理，或者一项公共事务立项开工，利益相关各方便八仙过海，各显神通。有权者获得了利益，有钱者获得了权力支持。从根源上看，司法行政权力的不透明运行，使本来应当公开进行的程序变成了暗箱操作或者内部审批，无形中为权力寻租提供了巨大的空间，是腐败滋生的根本原因。因此，光有对腐败行为的零容忍态度不够，还须建立公开、公正、透明的权力运行机制，这才是反对腐败最根本也是最有利的武器，其他种种，都是隔墙扔砖头，治标不治本。
