法邦网—法律名人谈

法邦网： 大家好，我是北京市盈科律师事务所的易胜华律师。

易胜华律师： 　　大家好，我是北京市盈科律师事务所的易胜华律师。

法邦网： 360称腾讯“窥视用户隐私”，并推出“扣扣保镖”安全工具，而腾讯联合金山、百度、傲游、可牛等公司称“360不正当竞争”，那么360的行为是否是不正当竞争呢？

易胜华律师： 　　根据《反不正当竞争法》对“不正当竞争”的定义，“不正当竞争”是指“经营者违反本法规定，损害其他经营物合法权益，扰乱社会经济秩序的行为”。该法以列举的方式将“不正当竞争行为”一一做了说明。
　　360称腾讯公司“窥探用户隐私”，确实有损腾讯公司商誉，但如果360所言属实，则360的行为不构成“不正当竞争”。至于金山等公司称360“不正当竞争”，是因为360在向用户推荐的时候，对这些公司的产品评价不高。但是据我了解，360公司并没有禁止用户使用这些公司的产品，是否使用这些产品，仍由用户来决定。因此我认为360公司的行为虽然未必妥当，但并不构成法律上规定的“不正当竞争”行为。

法邦网： 腾讯对装有360的电脑停止运行QQ的行为合法吗？QQ反击过度，是否涉嫌垄断？

易胜华律师： 　　腾讯公司的做法显然是不合法的。
　　腾讯的行为对用户构成违约。我们知道，QQ用户分为付费用户和免费用户。从付费用户的角度来看，腾讯公司必须按照合同的约定，为用户提供完善的服务，不能剥夺用户使用其他产品的权利。从免费用户的角度来看，腾讯公司属于“附条件赠与”，该公司不能超出《使用协议》规定的条件，单方面为用户新增限制条件，否则依然构成违约。无论是付费用户还是免费用户，都有权就腾讯公司的违约行为要求该公司承担赔偿责任。
　　从360公司的角度来看，腾讯公司利用其互联网的垄断地位，强令用户如需继续接受其服务，必须删除360产品，这是明显的排挤对手的做法，不但违反了《反不正当竞争法》的规定，也违反了《反垄断法》的规定。
　　同时，由于腾讯公司用户众多，其做出的“在未卸载360的电脑上停止运行QQ软件”的做法，损害了社会公共利益，违背了公序良俗，应当受到谴责。

法邦网： 腾讯与360之战反映出我国的法律存在哪些不足之处？

易胜华律师： 　　随着市场经济的飞速发展，我国法律应当确立起企业恶性竞争的调处机制。腾讯与360的纷争，包括360与其他公司的矛盾都是由来已久。冰冻三尺非一日之寒，如果有争议调处机制，整个事件就不会越演越烈，闹到如此不堪的地步。企业之间的纠纷，如果非要等到一方起诉到法院再来解决，那个时候矛盾已经相当尖锐了，解决起来也会比较困难。如果相关企业的行政主管部门能够积极参与到事件之中，调处纠纷，做出裁决，至少可以避免社会公共利益受损。

法邦网： 继蒙牛“造谣中伤”伊利之后，腾讯和“360”的这场“网战”，是不是中国企业间恶性竞争的又一样本呢？

易胜华律师： 　　是的，我认为通过这些案例可以说明，中国企业家的整体素质亟待提升。在市场竞争中，应多考虑合作共赢，而不是非要拼一个你死我活、两败俱伤。同时，在考虑企业利益最大化的同时，更需要考虑企业的社会责任。有损于社会公共利益的竞争手段，只会使企业丧失社会公众的支持。得道多助，失道寡助。一个没有社会责任感的企业，必然无法长久生存。

法邦网： 有评论说腾讯与360之争是这两大企业置网民的权益于不顾的利益之争，那么网民的权益该如何保护呢？

易胜华律师： 　　网民在使用相关互联网软件产品的时候，不要养成过度的依赖性，要多给自己一些可选择的余地。例如选择“网络即时通讯工具”进行人际交往的时候，最好不要只选择一种产品，可以同时选择多个产品，并对相关信息进行备份，以免丢失。同时，在自己的权益受到侵害的时候，一定要勇敢地站出来对侵权行为说“不”，用法律手段打击侵权者的嚣张气焰。

法邦网： 对于今天的话题您还有什么需要补充的吗？

易胜华律师： 　　希望腾讯与360以及其他相关各方之间早日化解矛盾，共同发展，更好的服务于网民。

法邦网： 再次感谢易律师的参与。在此，也希望您对我们法邦网提一些意见或者建议，以促进我们网站更好的为律师和公众服务。

易胜华律师： 　　贴近生活，贴近社会热点，推动法制进步。