法邦网—法律名人谈

法邦网： 罗律师您好！首先，欢迎您做客法邦网。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

罗天兴律师： 　　主持人好！网友们，大家好！很高兴能够通过法邦网与各位网友见面，感谢法邦网给我提供了这个机会，感谢主持人。

法邦网： 罗律师，您觉得法邦网举办这次大赛有意义吗？

罗天兴律师： 　　我认为，由法邦网主办，中工网、中国网、中国发展门户网、中国经济网协办，TOM网、大旗网、搜房网、风尚中国等知名网站支持的“律师原创文章大赛”是非常有意义的。案件是律师的舞台，案例是律师的成果，文章是律师成果的升华。把一个案件办好为的只是一个当事人，把这个案例总结升华写出大家都喜爱读的文章，那这为的就不只是这一个当事人了，而是为大家，为社会。这就是我对这次大赛意义的理解。我们律师作为有中国特色的法律工作者，应当担当起这个社会责任。这对当事人、对我们律师自己、对社会都是有利的。法邦网办了一件好事。我得知法邦网举办该活动已是第二届了，很好。遗憾的是，上一届我没有参加。希望法邦网继续举办下去，我会在以后一直关注的。

法邦网： 哦，谢谢，谢谢！您的参赛案例其实是一个非常简单的民事纠纷，但却是离我们老百姓生活最近的，在我们身边经常发生，所以读起来倍感亲切。难怪有网友说“故事言简意深，受益匪浅”。那么，您觉得用案例普法怎样才能收到比较好的效果？

罗天兴律师： 　　是的，这是一起非常简单的民事纠纷，非常感谢网友们能够喜欢我的这篇文章。我们知道普法的形式是有多种多样的，但多年的实践证明案例普法是最为有效的。因为案例是真实的，而真实的是最感人的。只不过从一个真实的案例到一个感人的故事，需要一个提炼的过程，这个过程就是创作。既然是创作，就要注意给谁创作的问题。如果我们的文章中全是专业术语，而我们的受众又大多数是非专业人员，他们读不懂，就达不到普法的目的，所以通俗易懂，就显得非常重要。还有就是要有故事性。通俗易懂而又有故事性，这样的案例普法一定会有好的效果。我的参赛文章《凭啥各打五十板》能受到网友们的支持，我想主要就是通俗易懂而又有故事性。这方面，做得好的有秦兵、余婧、王芳等知名律师，他们的做法很值得我们学习。

法邦网： 您的文章中“公正判决一案，可以教育一片”，这句话还有哪些潜在含义？或者说我们目前的司法环境中有哪些需要改进的地方？能给我们的网友说说吗？

罗天兴律师： 　　可以，我们国家虽然不是案例法国家，但案例的影响是非常大的。老百姓对深奥的法律搞不懂，但会拿真实的案例来比照。也正是这个原因，公正判决尤显重要。社会的和谐，国家的长治，司法不公万不可行。只有公正司法，人们信仰法律，才会有稳定的社会秩序。我们国家司法不公的事件，时有发生，这真让人痛心。虽然改进是有个过程，但我认为，从普法的角度来讲，公开宣判应当严格执行。我们的诉讼法都规定：一律公开宣告判决。就是说程序上要有宣判的形式，内容上必须公开。事实上，这些都没有做到。如果说现在是矛盾凸发期，案件太多，不宜走宣判形式的过场，但目前有网络，公开判决的内容可以做到吧，遗憾的是，法院官网很少有公开的判决。难道把判决书在网上公布就那么难吗？

法邦网： 您通过案例说明“我们在行使自己权利的时候，一定不能伤害到别人”，那么我们在日常行为中应如何避免法律纠纷？

罗天兴律师： 　　权利与义务是对等的，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。就像我的案例中的老王采用石头支撑他的报摊是他的权利，但排除潜在的危险，那就是他的义务了。生活中，我们多想到的是自己享有的权利，而忽略了自己应承担的义务。由于这是很专业的东西，所以我建议各位网友，一旦遇到纠纷，还是向专业律师多咨询咨询。

法邦网： 您怎么看待案例的作用和意义？

罗天兴律师： 　　这个我前面讲了，案件是律师的舞台，案例是律师的成果，文章是律师成果的升华。把一个案件办好为的只是一个当事人，把这个案例总结升华写出大家都喜爱读的文章，那这为的就不只是这一个当事人了，而是为大家，为社会，从这个角度来讲，是非常有意义的。

法邦网： 您想对我们的大赛说点什么吗？

罗天兴律师： 　　有广大律师的参与，有广大网友的支持，有上一届成功举办的经验，本届“律师原创文章大赛”一定能够获得成功。我们这些参赛者能否获奖并不重要，重要的是参与这个活动。相信通过法邦网举办的这个活动能激励更多的律师在日常工作中学会总结升华，为社会大众服务。

法邦网： 再次感谢罗律师的参与。在此，也希望您对我们法邦网提一些意见或者建议，以促进我们网站更好的为律师和公众服务。

罗天兴律师： 　　让更多的律师都来参与，让更多的网友都来关注；让律师的舞台更耀眼，让舞台上的律师能为广大公众提供更好的服务。