法邦网—法律名人谈

法邦网： 金律师您好！首先，欢迎您做客《法眼看时事》。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

金占良律师：   　大家好，很高兴来到《法眼看时事》和大家一起探讨李昌奎案件的量刑及其有关问题。

法邦网： 被称为云南“药家鑫案”的李昌奎案，又现新波折：云南男子李昌奎奸杀少女摔死男童案，一审判死刑，二审又因“自首”改判死缓，引起大哗。死刑变成死缓，而且是在罪行明确的情况下改判，这难免让公众产生质疑。首先我们想问您，作为律师，您是如何看待本案的改判？

金占良律师： 　　我国《刑法》第六十七条规定：“对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”这里的“可以”不是“应当”，对于那些情节特别恶劣，罪行特别严重的犯罪，虽有自首情节也不能从轻或者减轻处罚的，如果是从轻了就违背了我国刑法的罪刑相适应的原则。对此最高人民法院发布了《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，明确规定:“虽然具有自首或者立功情节，但犯罪情节特别恶劣、犯罪后果特别严重、被告人主观恶性深、人身危险性大，或者在犯罪前即为规避法律、逃避处罚而准备自首、立功的，可以不从宽处罚。”
　　李昌奎的犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，李昌奎虽有自首情节，但是不能对其从轻处罚。对于案件的判决应当在准确的把握法律这根准绳的同时，要重视社会的效果。如果法官只是看到了自首就从轻，没有看整个的案情和法律的精神实质，那么，这个判决在社会上就起负面作用，而且这个负面作用是非常大的，我现在不能说二审法官是水平低还是背后有什么猫腻。但是，这样的改判于法无据，社会影响极坏。法院不能践踏法律，不能愚弄人民。李昌奎比药家鑫更加灭绝人性。

法邦网： 在一、二审中，都认定了李昌奎有自首情节。很多网友提出疑问：被通缉后再去投案能算自首吗？在刑法上，哪些行为应该被认定为自首？

金占良律师： 　　自首是有标准的，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪刑的行为。自动投案就是犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发现，或者虽被发觉了，但是犯罪嫌疑人尚未受到司法机关的询问，未被采取强制措施，未被群众扭送时，主动将自己置于公安、检察、法院的合法控制下，自动接受司法机关审判的行为。在通缉当中去投案应当是自首。自首是客观的行为，是自首就是自首，如果不构成自首那就应当认定不是自首。另外，如实供述自己罪行也是自首。李昌奎如果是自动投案就应当认定为自首。

法邦网： 恶性的故意杀人案件如果不判处死刑立即执行，应该满足的条件有哪些？

金占良律师： 　　一般来说犯杀人罪的不一定判处死刑立即执行。比如由于激愤杀人、由于家庭矛盾而引起的杀人、邻里纠纷、未成年人杀人、限制民事行为能力人杀人等等，都可不适用死刑或者不适用死刑立即执行。但是，前面冠以恶性的，我认为就应当判处死刑立即执行，恶性的杀人案件无论有什么条件都应当判处死刑立即执行。
　　对于死刑立即执行的案件发现有：1、在执行前发现判决可能有错误的；2、在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的；3、罪犯正在怀孕。应当停止执行。并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定： 

法邦网： 接着上面的问题，您认为本案符合改判死缓的条件吗？自首悔罪能不能作为“免死”改判死缓的理由？

金占良律师： 　　我认为本案无论如何都不具备改判死缓的条件的，自首悔罪可以作为“免死”改判死缓的条件，但是绝对不适合李昌奎，因为李昌奎是最大恶极、灭绝人性。这样的人不死正义何在？公平何在？

法邦网： 很多网友拿李昌奎和药家鑫两者进行比较，称李昌奎活着对死去的药家鑫极不公平，让中国的司法威信打上了折扣！您对此种观点是怎么看的？

金占良律师： 　　李昌奎和药家鑫不能这样比较，药家鑫的死刑是他的恶性所致，药家鑫无视生命，灭绝人性，罪有应得。对于判处药家鑫死刑不存在不公平。如果药家鑫非得和李昌奎比，那么就叫他们到阴曹地府理论吧。我们的公平正义应该是社会的，是大众的，是民心的。中国的司法威信打折扣不是今天的事情了，也不是李昌奎这个案件的量刑才有的，比如用钱买刑，XX省一轮奸弱智少女案由八年徒刑减为四年徒刑；又比如佘祥林案、 赵作海案件等等的冤案，使人们如处在雾里云中。这些都使我们的司法威信大打折扣，我们是到了非整顿司法不可的时候了，司法的不公是最大的不公，司法的腐败是最大的腐败，这些应当引起我们的高层的重视了。整顿司法，端正司法作风是对净化社会风气，维护社会的和谐稳定及其健康发展至关重要。

法邦网： 我们知道，我国在案件审判上采用的是二审终审制，那么对于本案的二审结果，申诉的途径有哪些？

金占良律师： 　　我国《刑法》第二百零三条规定： 当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。 申诉的途径只有向人民法院和人民检察院提出。但是纠正错案的途径不只是当事人及其法定代理人、近亲属的申诉。还有下列情况：1、各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 2、最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 3、最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。但是，这些司法机关太忙，叫他们自己发现就太难了，解决问题的有效办法还要靠当事人的申诉，现在媒体的监督和曝光是引起司法机关重视的最有效的途径。 

法邦网： 再次感谢金律师的参与。在此，也希望您对我们节目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。

金占良律师： 　　不畏浮云遮望眼，只缘身在最高层。看到远挖掘的深才更能体现分量。