摘要 自7月10日央视《每周质量报告》播出《达芬奇天价家具“洋品牌”身份被指造假》之后，以专们经营价格昂贵、高端品牌、在国内颇具影响力的达芬奇家居股份有限公司(下称“达芬奇”)，被推到了舆论的风口浪尖，引起了广大网民的关注。为此，《法眼看经济》就网友关心的一些问题采访了上海市欣隆律师事务所的杨东律师。
法邦网： 杨东律师您好！首先，欢迎您做客《法眼看经济》。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。
杨东律师： 各位网友，大家好！很荣幸能收到“法邦网”法眼看经济栏目的邀请，作本次访谈嘉宾，我是来自上海市欣隆律师事务所的杨东律师，谢谢！
法邦网： 达芬奇家居号称“意大利原产”却被曝产于国内，“洋奶粉”施恩、澳优却仅在国内有售，“源自美国”的阿诗丹顿热水器和“意大利时装品牌”卡尔丹顿也是国产货……仰仗洋品牌标注超高价的现象，屡见不鲜，甚至到了泛滥成灾的地步，作为一名法律工作者，您认为这当中的原因何在？
杨东律师： 我认为其中原因在于达芬奇家居“华丽变身（国内——国外）”后的巨大利润驱使，当然没有消费者对国货质量信心的缺失，盲目崇拜“国际名牌”、“国外原产地”心理的作祟，也是无法完成的。
法邦网： 据媒体曝光：达芬奇出售的许多“意大利家具”其实是由东莞的一个加工厂生产的，一件售价30多万的家具代工成本只有3万左右；在上海等地销售的达芬奇品牌家具产地标明是意大利，其实是东莞加工完后从深圳出口，再从上海进口，“一日游”后就变成了进口商品。这种行为算不算“出口转内销”？我们要如何判断一个产品是否属于“出口转内销”？
杨东律师：
所谓“出口转内销”，一般是指本来打算出口国外的产品，因为各种原因（如贸易壁垒、国家政策的变更，本国与外国的关系发生变化等）不能出口到国际市场，厂家或商家为了减少损失，将货物在本国国内销售，或者是出货到国外后，再核销单过期之前未能收汇并核销的。
由此可见，达芬奇家居的行为应属于““出口转内销”，至于如何判断？简单的来讲可以参考上述标准来认定。还可以通过关单上有记载的内容（如货物、品种、海关检疫，产地、原产国、厂名）加以识别。
法邦网： 其实“洋品牌”国内造的情况并不少见，目前主要有两种情况：一种是在国外注册品牌但在国内贴牌生产；另一种是国内制造，在国外“转个圈”回来变成“国外制造”。那么这种行为是否违法？您对此有什么看法？
杨东律师：
应该来讲“国内贴牌”、“出口转内销”的行为并不违法。像此类案件关键要看其在消费者购买的时候是否明确告知，是否有误导嫌疑，是否隐瞒真相，是否存在虚假宣传等违法行为，才能认为其违法。
作为普通的消费者是辨识是有一定难度的，这个更有赖于我们工商等执法部门核查与监管。
法邦网： 目前达芬奇公司已经提出了接受消费者的赔偿要求。企业在面临这种情况要如何处理才能减小企业的损失？是与消费者主动协商，还是等法院判决？作为律师，您是如何看待这种做法的？您有没有一些好的建议给该企业？
杨东律师：
如何减少企业损失？要看企业自身把什么放在第一位。是消费者利益？还是商家自己利益？主动协商应该比被动判决来的好，态度决定一切。
在网络时代，任何再微小的事件都可能被放大成漩涡。作为律师，在企业遭遇危机事件，应当发挥其危机公关的作用。个人能给到达芬奇公司的建议就是16个字：“勇于担责，积极主动，预防第一，把握全局”。
法邦网： 达芬奇CEO潘庄秀华近日在新闻发布会上就央视的报道做了说明。她坚称达芬奇所有代理的意大利品牌在意大利生产、原装进口，并表示代理的所有美国家具品牌则是全球采购。产品产地包括越南、菲律宾、中国等。倘若之后因此发生了诉讼，达芬奇方面在新闻发布会上所承认的事实能否作为法庭证据使用？
杨东律师： 什么是证据？能证明案件真实情况的一切事实都是证据。个人认为发布会承认事实完全可以作为证据使用。
法邦网： 我们接着上面的问题：新闻发布会上的发言是否具有法律效力？企业在新闻发布会上的言辞又应注意哪些方面？
杨东律师：
法律效力是指法律约束力，新闻发布会的发言是否具有法律效力？要看其内容是否有受其约束的意思表示。
企业如遭遇危机公关，举行新闻发布会除非事实清楚明确，证据确凿，应尽量减少对事件定性阐述，应以着重表现解决危机的诚肯态度。
法邦网： 我们接着上面的问题：新闻发布会上的发言是否具有法律效力？企业在新闻发布会上的言辞又应注意哪些方面？
杨东律师：
法律效力是指法律约束力，新闻发布会的发言是否具有法律效力？要看其内容是否有受其约束的意思表示。
企业如遭遇危机公关，举行新闻发布会除非事实清楚明确，证据确凿，应尽量减少对事件定性阐述，应以着重表现解决危机的诚肯态度。
法邦网： 企业如何避免“造假”风险？ 如何既卖“外国”的嚼头，又可以不违法？有没有一些规避措施？
杨东律师： “造假”总归是有风险的，避免措施也总是有的。但我是不赞成搞这样“挂羊头卖狗肉”的生意的，因为害人必定害己，祸国殃民事情是要被唾骂的。
法邦网： 达芬奇所暴露的问题并不是个例，以前还有欧典地板事件，您认为我们在立法和监管上还有哪些可加强的地方？
杨东律师： 是的，此类事件不是个案，我认为监管层面加强是最实在的，很多时候都是有法不依，执法部门不够实干，不肯实干。
法邦网： 对于今天的话题，您还有需要补充的吗？
杨东律师： 这个事件网络上还是比较热的，我也总是看点“潘庄秀华”那张哭泣的照片，很多人都说是“蒙娜丽莎的眼泪”，我倒是觉得更像是“鳄鱼的眼泪”。
法邦网： 再次感谢杨东律师的参与。在此，也希望您对我们节目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。
杨东律师： 谢谢，希望能和法邦网一起，用法治兴邦。
法律名人谈 是中国法制类访谈第一品牌，每期邀请知名律师、专家做客法邦网，通过主持人与嘉宾一对一的对话形式，畅谈法律热点事件，普及法律知识，传播法律精神，解答法律问题。
杨东律师
杨东律师，上海市欣隆律师事务所专职律师，上海市律师协会会员、中华全国律师协会会员，上海市房地产经纪协会会员，上海市房地产注册经纪人。毕业于华东政法学院，先后在百胜集团、中原地产、21世纪不动产任职。一直从事房产经纪相关的法律事务，非常熟悉房屋买卖交易流程，知道每个环节利益风险。
擅长领域：房地产 损害赔偿 交通事故 合同纠纷 产品质量 常年顾问 追索债务 劳动争议 名誉诽谤 网络版权
劳动纠纷手机号码：13482524414
电子邮箱：yd5148@qq.com
如果您生活中遇到法律问题，可与杨东律师联系。
