法邦网—法律名人谈

法邦网： 李律师您好！首先，欢迎您做客《法眼看经济》。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

李丹律师： 　　大家好。我是辽宁见道律师事务所的李丹律师。很高兴应法邦网之约，参与我们这期节目。

法邦网： 信用卡诈骗罪算是一个新型犯罪，可能还有不少网友不了解此罪，因此我们先来了解一下什么是信用卡诈骗罪？

李丹律师： 　　信用卡诈骗罪，是指以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。

法邦网： 那么，究竟哪些行为构成信用卡诈骗罪？请李律师为给大家讲解一下吧。

李丹律师： 　　信用卡诈骗从犯罪行为角度可以分为：
　　1、使用伪造的信用卡进行诈骗；
　　2、使用作废的信用卡进行诈骗； 
　　3、冒用他人的信用卡进行作骗，包括使用捡得的信用卡的；未经持卡人同意、使用为持卡人代为保管的信用卡进行消费的等等；
　　4、使用信用卡进行恶意透支。

法邦网： 一些网友质疑：本案被告冒用他人作废的信用卡进行透支，难道这种行为不构成盗窃罪吗？

李丹律师： 　　不是的，这种行为属于典型的信用卡诈骗行为。从犯罪构成来看，侵犯的客体是复杂客体，其既对国家有关的金融票证管理制度，对信用卡管理制度造成了侵害，同时也给银行以及信用卡的有关关系人的公私财物所有权产生损害。犯罪对象是信用卡。犯罪故意上，是想通过冒用信用卡骗取钱财。

法邦网： 信用卡诈骗罪和盗窃罪有哪些区别？您能否为大家简单介绍一下？

李丹律师： 　　首先应该明确盗窃信用卡并使用的，应以盗窃罪认定。从犯罪构成上看，客体，行为以及内容都不一样。

法邦网： 本案被告自愿认罪，但是其称冒领信用卡两年间银行从未找他核实，存在管理漏洞。您对此是怎么看的？您认为银行有责任吗？

李丹律师： 　　我认为银行没有责任，银行即便存在管理漏洞，也不是犯罪分子犯罪行为的合理性解释。

法邦网： 说到信用卡，很多人也会想起“恶意透支”这个词，那么究竟何种行为是恶意透支呢？恶意透支和善意透支的界限在哪里？

李丹律师： 　　持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。两者区别在于前者经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，后者是在规定的还款期限内偿还了应还款金额，或者经同意偿还了最低还款额度。

法邦网： 不少网友也很关心信用卡诈骗是如何量刑的？这和透支的金额多少有没有关系？

李丹律师： 　　量刑和透支的额度直接相关，具体量刑标准是：犯本罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。

法邦网： 怎样才能够防止信用卡诈骗？作为律师，您对此有没有一些好的建议？

李丹律师： 　　使用信用卡时，要妥善保护账户信息就密码，具体包括：
　　1、账户交易密码保护好，账号密码不能随意告诉他人，被迫公布后，要及时更改；
　　2、支付记录，金额核对需仔细；
　　3、消费签单妥保存。

法邦网： 对于今天的话题，您还有需要补充的吗？

李丹律师： 　　要正确对待银行发出的信用卡催收函，及时进行还款。如经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”，就构成了信用卡诈骗。

法邦网： 再次感谢李丹律师的参与。在此，也希望您对我们节目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。

李丹律师： 　　谢谢大家的收看。希望大家线下有问题也和我交流。

法邦网： 节目简介：
《“法眼”看经济》是由中国经济网和法邦网联合制作的一档“畅谈经济热点问题，普及经济法律知识，解答经济类法律问题，提供权威法律建议”的在线访谈类节目（含演播室视频直播和在线访谈两种形式）。节目采用主持人和律师谈话模式，深入解析社会热点经济背后的法理人情。
中国经济网是中央重点新闻网站和国家经济门户，“中经在线访谈”访谈对象都是各部委的高级官员和各经济行业内的企业总裁，定位高端，品质高端。法邦网是中国知名的法律门户网站，拥有国内最丰富的律师资源。“中经在线访谈”特别节目“法眼看经济”侧重经济与法的结合，访谈对象全部为业界资深律师，从法律角度分析热点经济问题。因为平台权威高端，所以节目品质同样精益求精（法邦网）。

李丹律师：