法邦网—法律名人谈

法邦网： 李成旺律师您好！首先，欢迎您做客《法眼看时事》。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

李成旺律师： 　　大家好，我是河北国器律师事务所的李成旺，非常高兴与大家一同探讨刑诉法的修改。

法邦网： 此次刑事诉讼法的修订涉及了许多新内容，采访之初，我们想请您先谈一下新修订的刑诉法都有哪些突破。

李成旺律师： 　　对于刑诉法的修改，众说纷纭，有的总结十大亮点的，有的总结四大亮点，各有不同，我认为，这次刑诉法的修改在以下几个方面有所突破：一、要求证人出庭做证，但被告人的近亲属可以不出庭；二，律师的会见权、辩护权进一步得到保障；三，侦察机关可以用技术手段侦察，并可以做为法定证据；四，讯问犯罪嫌疑人、被告人进一步规范；五、不得强迫公民自证其罪；六，加大了对未成年人的保护力度；七，法律援助扩大了范围。

法邦网： 有网友说到，此次刑诉法修改拟规定除严重危害国家安全、社会公共利益的案件外，一般案件中近亲属有拒绝作证的权利。如果此条能够通过的话，那么长期以来我国大力提倡的“大义灭亲”的司法政策是否将被颠覆？

李成旺律师： 　　应当正确看待一般案件近亲属可以拒绝作证的权利。首先，侦察机关在侦察阶段仍可要求犯罪嫌疑人的近亲属做书面笔录，同样具有法律效力；其次，被告人近亲属自愿出庭做证的当然可以，也就是说执意大义灭亲法律并无限制；再次，对危害国家安全、社会公共利益的案件仍可以强制其作证。

法邦网： “亲亲相隐”似乎就是为我们国家法令所遵循的主导性原则。在现代司法体系中，很多国家法律也都有容隐制度，亲属享有拒绝作证的权利。能否就这个问题谈谈您的观点。

李成旺律师： 　　近亲属可以拒绝出庭作证，也就是您说的“亲亲相隐”是本次修改最大的亮点，是人性化的体现，对维系家庭和睦、社会和谐有重要意义，而且我国古代就有“亲亲得相首匿”的诉讼制度。世界很多国家也有类似的制度，也遵循了国际贯例，

法邦网： 新修订的刑诉法还有一条拟规定为不得强迫自证其罪。一位网友朋友对这一条发出了这样的质疑：刑法中规定的“巨额财产不明罪”要求犯罪嫌疑人一定程度上证明自己无罪的责任，如果无法证明超额收入，不是“无罪推定”，而是承担不利后果。这样一来，不是违背了“不得强迫自认其罪”的原则了吗？您帮这位网友解答一下这个问题吧。

李成旺律师： 　　这位网友显然是没有完全正确理解该条法律内涵。首先，巨额财产不明罪也首先要求侦察机关用证据证明其犯罪嫌疑人的资产远远超过了本人的收入；其次，犯罪嫌疑人是要用证据证明自己的收入是合法的，而不是证明自己有罪；再次，我国刑法唯独这一条有些特殊和例外，但这并意味是对公民不得自证其罪的否定。

法邦网： 据悉，修改后的刑诉法可能规定允许反腐部门使用技侦手段，公安、国安还可以使用其他秘密技侦手段，通过技侦手段获得的资料可直接作为证据使用。您觉得这一规定对刑侦工作的开展有多大的益处？

李成旺律师： 　　首先，依照我国刑事诉讼法规定，必须立案（发现犯罪嫌疑人或或者犯罪事实）以后才能使用技侦手段；其次，这些技侦手段实际上侦察机关一直在使用，本次只不过是法律对其的进一步确认；再次，可以直接做为证据使用这才是突破。
　　我认为：技侦手段的使用可以提高破案率，但也是一把双刃剑，用好了可以帮助侦察机关侦察，用不好可能侵犯公民的隐私权。

法邦网： 此外，法律援助的范围将进一步扩大，目前审判阶段法律援助范围包括有可能被判处死刑、未成年人、盲聋哑人的案件，今后可能增加有可能判处无期徒刑的案件，并提前引进到审前程序。这是否说明我国法律开始注重对弱势群体的保护？

李成旺律师： 　　加大法律援助范围这是我国司法进步的标志，也是注重对弱势群体的保护的一个具体体现，也是人性化的一个体现。

法邦网： 对于今天的话题，您还有需要补充的吗？

李成旺律师： 　　从现有的信息来看，本次刑事诉讼法的修改只是小打小闹，被国际社会普遍认可的、具有保护人权实质意义的“在场权”（侦察机关第一次讯问犯罪嫌疑人有权聘请律师在场）和“沉默权”（犯罪嫌疑人、被告人有保持沉默的权利）看来是很难进入新修订的刑事诉讼法了，而这都是世界各国最主要的刑事诉讼法律制度。同时，本律师想进一步强调：一个国家对被告人的保护程度是其人权的具体体现，实际上也是在保护每个公民自己，因为每一个人都是潜在的被告人。

法邦网： 再次感谢李成旺律师的参与。在此，也希望您对我们节目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。

李成旺律师： 　　法邦网的节目做的很好，希望能继续发展下去。