法邦网—法律名人谈

法邦网： 今天我们就以曾子墨近期的言论引发的热议为引子来谈谈“二奶”和“小三”现象引发的法律问题。我们特别邀请到的嘉宾是著名婚姻法专家，明星律师王芳。
　　王律师您好！首先，欢迎您做客法邦网。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

王芳律师： 　　主持人好！各位法邦网的网友，大家好！很高兴能够做客法邦网，我是来自炜衡律师事务所婚姻家庭专业团队的王芳律师，希望能为各位网友答疑解惑。

法邦网： “二奶”或者“小三”本是贬义词，但是现在已经是网络和现实生活中及其普遍的用语了，它反映出“二奶现象”和“小三现象”的普遍性，那么为什么会如此泛滥呢？

王芳律师： 　　首先，我个人没有觉得这种现象已经“泛滥”了。其实在普通百姓的生活中，“二奶”、“小三”还是属于个别现象，不具有普遍性。但不可否认，近年来此种现象确实有所增加，我认为这里是有很深的社会因素的。比如受中国古代的一夫多妻的传统影响、某些人道德良知的缺失、还有我国现在一定程度上还存在男尊女卑的观念等等。所以说，这属于一种社会问题，社会舆论对这种现象是谴责的。

法邦网： 有媒体报道称中戏校园内竟然出现“诚招二奶”的小广告，也有人开设网站专门为“二奶”维权，甚至还有“小三论坛”的火爆，您怎么看待这些现象？

王芳律师： 　　我认为“二奶、小三”现象轻则属于道德谴责范畴，重则甚至可能涉及刑事犯罪。对不道德行为我们应该批判，但任何人都可以维护自己的合法权益。打个比方，丈夫在外包养情人，被妻子知道后，没有通过合法途径解决问题，而是雇凶将情人打伤，这个时候受伤的情人就要起诉维权，妻子就从一个受害者变成了侵害者。所以任何人只要遭受了非法侵害，都是可以维护自己的合法权益的。

法邦网： “包二奶”不是一个法律概念，那么在婚姻法上有与之对应的表述吗？法律上有哪些规定是限制“二奶”和“小三”的吗？

王芳律师： 　　我们在代理案件过程中，一般不称其为“二奶”或“小三”，这种称谓应该属于俗称，我们在办案中分情况将其表述为“情人”、“第三者”或“婚外同居者”等等。婚姻法规定：重婚、有配偶者与他人同居的，在离婚时无过错方有权要求赔偿。刑法也对重婚罪予以明确。另外，广东省曾制定了《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题意见》，该意见规定：对重婚的，公安机关接到重婚犯罪的举报后，应及时调查、收集证据，对构成重婚的应移送检察机关提起公诉；不构成犯罪的，应依照《治安管理处罚条例》中关于处罚卖淫嫖娼行为的规定处罚。上述这些规定，都是对婚外同居现象的打击。 

法邦网： 网上流传7月1日起实行的《侵权责任法》中，对小三的权利有所保护，根据新法规定，在网上发帖辱骂小三有可能造成侵权罪。这个消息引起了多方的热议和关注，支持的反对的都不在少数，骂成一片。那么《侵权责任法》中真有这样的规定吗？媒体有误读吗？

王芳律师： 　　并不是《侵权责任法》出台后，此种行为才构成侵权。我国的《民法通则》明确规定：公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。我国的《治安管理处罚法》规定：公然侮辱他人的也是要受到治安管理处罚的。所以，《侵权责任法》是保护公民的合法权益不受侵犯的，上述理解是片面的。

法邦网： “二奶”和“小三”现象肯定是违背道德的问题，是否违法是不是还得具体分析呢？您能举例说明哪些情形是违法的，是要受到法律的惩处的？

王芳律师： 　　明知他人有配偶还与之以夫妻名义共同居住或登记结婚的，属于重婚罪，是要受到刑事处罚的。另外，有配偶者与他人同居，无过错方有权在离婚时请求损害赔偿。再次，对于一方用夫妻共同财产为“第三者”购置房子、车子等大额财产的，受害配偶可以通过法律途径维护自己的合法财产权。

法邦网： 有人说“在中国出轨的成本太低”，法律的缺失和社会的宽容甚至是纵容导致“包二奶”现象在社会上愈演愈烈，所以急需法律亮剑，立法或者修订现有法律来遏制，您赞成这种观点吗？现有法律有缺陷吗？

王芳律师： 　　我国现在已经确立了离婚损害赔偿制度，对已婚者在外与他人同居的行为确实属于不道德行为，如果双方是以夫妻名义同居，那么其构成了重婚罪，我国法律对这种行为是有刑法设置的。对于通过立法惩罚“第三者”，现在争议还比较大，我认为达到统一共识，还需要一个很长的过程。但是对于婚姻中无过错方，应该给予更多的保护，如在一些发达国家，对离婚中弱势一方来说，更实际的不是赔偿，而是“离婚后夫妻扶养制度”。美国有个规定，离婚后更有能力的一方要向另一方支付扶养费，这笔费用得能让对方维持不低于在婚姻期间的生活水准。扶养费到底得给多长时间？根据结婚年限来认定。如果超过十年，就得终身支付赡养费。国外的这种制度我们是可以在立法中予以借鉴的。

法邦网： 当合法妻子因为“二奶”或者“小三”受到伤害时，有哪些维权手段保护自己？您怎么看待婚姻“忠诚协议”？

王芳律师： 　　如果丈夫和情人的关系属于“有配偶者与他人同居”的情况，妻子可以在起诉离婚时要求过错方予以赔偿，符合重婚条件的可以起诉要求认定丈夫及其情人犯有重婚罪。
　　“忠诚协议”的效力问题现在在理论界和学术界是有争议的。目前有一种看法，在法理上还是有一定的理论依据的：《合同法》第二条规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”。“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”从我国《合同法》的规定来看，明确指明了“忠诚协议”不适用《合同法》。当然，我国《婚姻法》仅对当事人对夫妻财产的约定作了规定，对婚姻忠诚协议没有规定，虽在《婚姻法》第四条规定“夫妻之间应当相互忠实、相互尊重”，但这是倡导性规定，并不能作为确认“忠诚协议”效力合法的依据。根据《最高人民法院关于婚姻法适用若干问题的解释（一）》第三条“当事人仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理”和第二十九条第三款“在婚姻关系存续期间，当事人不起诉离婚而单独依据该条规定提起损害赔偿请求的，人民法院不予支持”之规定，就不能判决一方支付另一方违反忠诚协议而应当支付“不忠赔偿款”。

法邦网： 对于合法婚姻的维系，您有哪些建议或者经验之谈吗？

王芳律师： 　　婚姻是神圣的，首先需要夫妻双方彼此的信任和真诚。维护来之不易的幸福家庭生活，享受幸福婚姻的夫妇都要主动承担起维护稳定家庭的重担，家庭幸福应是夫妻间最在乎的事情。无论双方已经结婚多久，一直铭记你的结婚誓言，是任何幸福婚姻的主要组成部分，要学会珍惜。祝愿网友们都拥有幸福、美满的婚姻生活。

法邦网： 再次感谢王芳律师的参与。在此，也希望您对我们法邦网提一些意见或者建议，以促进我们网站更好的为律师和公众服务。

王芳律师： 　　法邦网是一个很好的解答百姓法律知识的平台，希望各位网友广泛参与，也祝愿法邦网越办越好。