法邦网—法律名人谈

法邦网： 范律师您好！首先，欢迎您做客法邦网。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

范修奎律师： 　　大家好，法邦的网友好，我是齐鲁律师事务所的范修奎律师，很高兴能在法邦网与各位进行交流。

法邦网： 有一部分人认为学历造假对唐骏这样的成功人士没有任何意义，并怀疑方舟子以及相关媒体的“围剿”意在炒作，是为了增加粉丝和吸引关注。为什么唐骏“学历门”会愈演愈烈？您是否相信唐骏留学创业等经历多处造假？

范修奎律师： 　　唐骏为新华都集团总裁，可以说是非常成功的风云人物，社会公众对其要求较高，这么成功的人物如果没有知名度较高的学校相匹配，似乎不能衬托唐骏的身份，在中国，很多民众都有这样的潜意识，上学就要上名校，学历和能力挂钩等，也许就是在这样的背景下，导致“学历门”会愈演愈烈。学历造假关系一个人的诚信问题，是做人的基本道德底线！作为法律人，我认为，如果拿出一个真实的学历证书让大家看看，就知道真假了，道理非常简单：事实胜于雄辩。

法邦网： 有网友认为，只要能胜任工作，什么学历和履历都不重要，能力比学历更重要。那么我们是否有必要纠结于唐骏学历证书的真伪上？澄清唐骏文凭真相意义重大吗？

范修奎律师： 　　前面我已经说过，唐骏现在是成功人士，无论学历证书是真是伪，我认为都没有必要继续纠结，因为英雄是不问出处的，只要做到人尽其才，物尽其用即可，继续澄清唐骏的文凭真相意义不大。但，如国家要对唐骏另有重用或进行提拔，这些事实就有必要澄清了。

法邦网： 假如唐骏确实学历造假，是否构成违法？

范修奎律师： 　　我国《刑法》第二百八十条第二款规定：伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。该规定及相关解释没有明确伪造国外印章的是否包括在里面，本律师认为，根据法理和国外的通行做法，这种行为都是一种违法犯罪行为。

法邦网： 有业界人士表示，唐骏的学历问题已经让当年的盛大招股书涉及造假，并且很可能影响到唐骏目前担任董事长的上海联游公司上市前景。那么造假风波是否会影响唐骏的成就呢？企业高管的个人信息涉及哪些方面的利益？

范修奎律师： 　　如果确实存在造假的情况，根据我国的相关法律规定，尤其是刑法第二百八十条的规定，可能会影响唐骏的成就。
　　企业高管的个人信息比较重要，根据公司法的规定，高管人员包括公司的经理、副经理、财务负责人，上市公司董事会秘书和公司章程规定的其他人员。这些人员往往掌握着公司的决策经营权和商业秘密，如果高管人员的个人信息泄露，尤其是负面信息，往往会影响到投资者的信心，进而对整个公司产生影响。

法邦网： 海外文凭是否被教育部认证，均通过网上就可查到，即登录教育部留学服务中心的“国外学历学位认证系统”，如此简单操作就能查到相关资料，为何一而再再而三地出现假文凭的事件？

范修奎律师： 　　我认为还是虚荣心在作怪，是名校心里在作怪，是为了自己的“名正言顺”，“门当户对”，都想在自己的头上戴上一个闪亮的光环。

法邦网： 企业高管身陷“学历门”并非个案。例如，电讯盈科主席李泽楷曾在斯坦福大学读书三年，为工作而放弃毕业，后来因此陷入假学历风波；纽交所上市公司康宝莱原总裁兼首席营运官彭阁瑞因为假学历而被迫辞职。此外，近年来，一些国企高管花公款买假文凭的事件时有发生。企业高管“学历门”反映出哪些问题？

范修奎律师： 　　企业高管频频制造假学历，反映了我国在用人制度上还存在缺陷，重学历轻能力仍然存在，不能做到唯才是用，各尽所能。

法邦网： 公众名人学历造假事件是否与我国现行的教育体制有关？它会引发整个社会的诚信危机吗？

范修奎律师： 　　对我国现行的教育体制本律师不敢妄加评论，但公众名人制造假学历只是个别现象，不代表主流，但既然有这样的现象，起码说明目前的教育体制不符合制造假学历者的“胃口”，引发整个社会诚信危机的可能性不大。

法邦网： 对于今天的话题，您还有什么想补充的吗？

范修奎律师： 　　学历，简言之，就是一个人的学习经历、过程，应该是实实在在的，没有必要去造假，虽然假的东西（比如假牙）不一定都是坏的，但学历还是真的好，只有真实的学历，真实的人生，才能信步一世，否则只能是得意一时。

法邦网： 再次感谢范律师的参与。在此，也希望您对我们法邦网提一些意见或者建议，以促进我们网站更好的为律师和公众服务。

范修奎律师： 　　愿法邦网越来越壮大！