法邦网—法律名人谈

法邦网： 高律师您好！首先，欢迎您做客《法眼看社会》。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

高文龙律师： 　　大家好，欢迎做客《法眼看社会》。我是尚权律师事务所的高文龙律师，很高兴有机会和大家探讨陈明月交通肇事中的逃逸与自首问题。

法邦网： 近日陈明月交通肇事逃逸案二审宣判，法院以交通肇事罪判处其有期徒刑4年6个月。作为台州一姐，陈明月的案子引发了各方关注，宣判之后更是争议声不断。首先就是定罪，有网友表示既然是醉驾、逃逸，还至人死亡这与故意杀人罪有何区别？那么交通肇事与故意杀人应如何分辨，它们之间是否存在着“转化”？我们先请高律师为大家简要的介绍一下。

高文龙律师： 　　二者之间最重要的区别就是交通肇事犯罪属于过失犯罪，我国刑法第15条规定了什么是过失犯罪，同时明确，过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。而交通肇事行为恰恰是刑法规定的需要承担刑事责任的过失行为之一，尽管如此，由于过失犯罪与故意犯罪相比，其主观恶性相对较小，因此虽然有些交通肇事行为客观上造成了严重的后果，但是量刑上依然较轻。故意犯罪是我国刑法重点打击的对象。除非有充分证据能够证实，行为人把车辆当成了作案工具（或者说凶器），故意开车撞死被害人，否则不能定性为故意杀人。实践中，有人在交通肇事之后，发现有人受伤，为了避免所谓的麻烦，反复倒车将被害人碾压致死。由于此时行为人实施了积极的行为，追求被害人死亡后果的发生，在这种情况下，行为人的行为就不再只是简单的交通肇事，而极有可能构成故意杀人了。

法邦网： 那么对于交通肇事罪的构成是如何规定的？哪些行为会构成交通肇事罪？法律有无具体举例说明？

高文龙律师： 　　刑法第133条轨道：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
　　从法律的规定看，本条规定的犯罪主体为一般主体，任何人只要从事对机动车、船驾驶的，均可成为本罪的主体。当然实际中主要是从事交通运输的人员。包括从事公路交通运输、水上交通运输的人员，如车辆、船舶的驾驶员、车长、船长等，以及对上述交通运输的正常、安全运行负有职责的其他有关人员。
　　主观上，行为人对造成重大事故主观上是出于过失。如果行为人故意制造交通事故的则应按刑法其他有关条款定罪量刑，不能适用本条规定。
　　客观上，行为人必须实施了违反交通运输法规的行为。这里所说的“违反交通运输法规”，是指违反国家有关交通运输管理方面的法律、法规以及国家有关部门制定的各种规定，如道路交通安全法、《道路交通安全法实施条例》、《铁路道口管理暂行规定》以及其他有关海运、船运等方面的法律、法规。
　　行为人的行为必须造成了重大事故，即致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，才能构成本罪。

法邦网： 构成交通肇事罪，犯罪结果必须很严重，刑法133条就表述为 “发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失。”那么，什么是“重大事故”、“重大损失”呢？有没有一个标准？

高文龙律师： 　　《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
　　（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
　　（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
　　（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
　　交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
　　（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
　　（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
　　（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
　　（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
　　（五）严重超载驾驶的；
　　（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
　　第四条规定：交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
　　（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
　　（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
　　（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。

法邦网： 陈明月交通肇事案引发公愤的很大一个原因就是其肇事后的逃逸行为。那么法律上是如何定义“逃逸”的？

高文龙律师： 　　最高人民法院的司法解释对于逃逸行为作了明确的规定，即所谓逃逸，是指行为人具有以下行为之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为：
　　1、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
　　2、死亡三人以上，负事故同等责任的；
　　3、造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
　　交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
　　1、酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
　　2、无驾驶资格驾驶机动车辆的；
　　3、明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
　　4、明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
　　5、严重超载驾驶的；

法邦网： 实践中，驾车离开现场不一定都是逃逸，比如发生交通事故后，犯罪嫌疑人说他并不知道发生了交通肇事或者事发后已经报了案才离开现场，这都很常见，像这些情况该如何认定？

高文龙律师： 　　行为人的行为是否构成逃逸，并不能完全依照他本人的说法为准，而是应当综合各种情节加以判断，最重要的是要看行为人离开现场的目的，是否是为了逃避法律制裁，行为人关于其离开现场不是为了逃避法律制裁的说法是否能够得到证据支持。刑事案件中，对证据的审查判断至关重要，有些证据不但会影响量刑，甚至可以影响行为的定性。所以一定要仔细分析证据，审慎认定。

法邦网： 那么交通肇事后的逃逸行为在实务中是如何定性的？逃逸究竟是一个认定责任的情节，还是一个对行为人进行从重处罚的情节？我们该如何理解？

高文龙律师： 　　逃逸是一个量刑情节。最高人民法院发布的《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，在交通肇事案件中，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可以在六个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点；因逃逸致一人死亡的，可以在七年至八年有期徒刑幅度内确定量刑起点。由此可见，逃逸行为在交通肇事案件中是一个重要的量刑情节，实践中对逃逸的认定很谨慎，一般要依据案发时现场的客观情况、行为人当时的认知能力等综合判断。当然，最重要的是要看行为人是否有逃避法律追究的主观想法，而这，是需要对证据进行仔细分析、判断的。

法邦网： 行为人逃逸，使得公安机关失去了对其按照法定程序做“酒驾”认定的时间和机会，那么可否根据其他证据直接认定其是“酒驾”？

高文龙律师： 　　这个非常难。很难有确实的证据能够帮助我们直接认定肇事者属于酒后驾车，而且时间过的越久，认定就会越困难。实际上，现在很多交通肇事案件中，如果肇事者逃逸，连找到肇事者本人都很困难，更别说认定酒驾。

法邦网： 自首认定是交通肇事犯罪中最常见的问题，但也是最容易引起争议的问题。有人认为在交通肇事案件中主动投案不属于自首，因为肇事后主动投案、抢救伤员是其法定义务。本案中陈明月交通肇事逃逸后，是在他人劝说下，投案途中被公安人员带离，如果按上面的说法，陈明月就不应该认定为自首。那么对于交通肇事自首这个问题您怎么看？

高文龙律师： 　　《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案。
　　刑法规定的自首需要两个条件，第一是主动投案，第二是如实供述。只有同时具备这两个条件，才构成自首。所以结合刑法和司法解释的规定，如果行为人在交通肇事之后有上述行为并如实供述交通肇事的事实，就可以构成自首。
　　但是由于上述行为系犯罪嫌疑人的法定义务，所以司法解释有规定，即使构成自首，对于对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。
　　另外，交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情节决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

法邦网： 如果肇事者打电话报警的内容未涉及自己的犯罪行为，或者他人报警，但肇事者滞留现场等候警方处理，在警方讯问后如实供述了犯罪事实，这种两种情况能否认定为自首？

高文龙律师： 　　第一种情况，肇事者虽然没有在报警电话中涉及自己的犯罪行为，但是因其报警之后在现场等候，且在警方讯问时如实供述自己的犯罪事实，符合刑法中关于自首的规定，构成自首；第二种情况，属于明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认犯罪事实的，也可以认定为自首。

法邦网： 法院认为陈明月的行为构成自首，但又为何在量刑的时候没有从轻处理？自首难道不该从轻判罚吗？

高文龙律师： 　　法律规定，被告人有自首情节的，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。请注意，法律在这里用的是“可以”，而非应当。对于有自首情节的，是否需要从轻、减轻处罚，应当综合考虑其犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、危害后果、社会影响、被告人的主观恶性和人身危险性等，还应当考虑其投案的主动性、供述的及时性和稳定性等。

法邦网： 在陈明月的案件中，令许多网友不解的是既然是肇事逃逸，并至一人死亡，为何仅判4年零6个月？受害人家属出具的谅解书作用究竟有多大？交通肇事罪的量刑是如何规定的？

高文龙律师： 　　受害人家属出具的谅解书在司法实践中意义重大，是法院据以判处被告人缓刑、从轻处罚的重要依据。如果被告人有减轻处罚的情节，在家属出具了谅解书的情况下，便极有可能减轻处罚。
　　最高人民法院颁布的《人民法院量刑指导意见（试行）》规定，对于交通肇事案件，如果肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，可以在三年至四年有期徒刑幅度内确定量刑起点。确定量刑起点之后，再根据其他影响量刑的因素进行量刑，因此，我个人认为，本案中，从目前我们掌握的情况来看，法院判决并无不当。

法邦网： 感谢高律师的参与。对于今天的话题，您还有需要补充的吗？

高文龙律师： 　　希望每个交通参与人都能遵守交通，珍爱生命。共同创建文明、和谐的交通环境。