法邦网—法律名人谈

法邦网： 张雨律师您好！首先，欢迎您做客《法律名人谈》。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

张雨律师： 　　大家好，主持人好，很高兴就最近热炒的“假和尚”事件在这里和大家共同交流！

法邦网： 这几天，假和尚搂女人开房被抓的新闻被炒得沸沸扬扬。有佛教人士在接受记者采访时表示，假冒和尚，冒充身份本身就是犯法。这种说法是否正确，冒充和尚属于犯罪吗？这也是大家最为费解的一个问题了，我们先请张雨律师为大家简要的介绍一下。

张雨律师： 　　如果只是冒充和尚，现在还没有法律将其规定为违法，当然也不是犯罪。因此我认为，他们还只是一个道德上的问题，而不是法律上的问题。

法邦网： 一项调查显示，有95%的人曾遇到过假和尚，现实如此严重，我国目前有没有禁止和惩罚冒充和尚的规定呢？

张雨律师： 　　如果只是冒充和尚，并没有禁止和处罚规定，但如果冒充和尚同时还有扰乱社会秩序、损害他人身体健康、诈骗、招摇撞骗等行为，则是为法律所禁止的，严重的还会构成犯罪。

法邦网： 公安机关抓到了假和尚，但到底是以什么法律名义抓的，目前仍没有公开。这就产生了种种猜测，有人说冒充和尚涉嫌招摇撞骗犯罪，这个听起来好像有点道理，也挺适合这个假和尚事件的。

张雨律师： 　　《刑法》第279条规定的招摇撞骗罪，是指冒充国家机关工作人员招摇撞骗的行为，并不包括冒充和尚招摇撞骗的行为，而且就目前媒体所报道的情况，这两个假和尚是只“招摇”，不“撞骗”，因此可以肯定本案中这两个假和尚是不构成招摇撞骗罪的。

法邦网： 除了招摇撞骗，还有人说两个假和尚的行为符合聚众扰乱社会秩序罪，这里说聚众当然还包括案件中的两名女子，对于这种说法您怎么看？

张雨律师： 　　《刑法》第290条规定的聚众扰乱社会秩序罪是指聚众扰乱社会秩序，情节严重，致工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的行为。从目前媒体报导的情况来看，这两个假和尚及两名女子的行为并未致工作、生产、营业、教学、科研、无法进行，因此他们也不构不上聚众扰乱社会秩序罪。

法邦网： 以往媒体报道最多的就是冒充和尚骗人钱财，因此，主张假和尚涉嫌诈骗犯罪的人数也是最多的。那么对于冒充宗教人士，通过“化缘”等手段骗取钱财的，在犯罪认定和量刑方面有没有哪些特殊的规定？

张雨律师： 　　这方面目前并无特殊规定，但如果假和尚有骗取钱财的行为，人民法院在审判时是可以根据具体情况来酌定从重处罚的。

法邦网： 有的景区还曾经出现过假和尚推销药品，以及一些强买强卖的事件，这些行为属不属于非法经营犯罪呢？

张雨律师： 　　强买强卖，情节严重的，可以构成强迫交易罪。构成非法经营罪要求扰乱市场秩序，情节严重，一般假和尚推销药品还达不到这个犯罪标准。

法邦网： 最新消息称，这两个假和尚本是某剧组的演员，为了报复剧组偷窃了剧组的服饰，已被公安立案。这里我们先不去讨论消息的真实性，单看偷两件衣服就被公安立案这个问题，有这种可能吗？偷两件衣服就立案了？

张雨律师： 　　目前咱们北京市对盗窃罪的立案标准是两千元人民币，如果盗窃衣服的价值达到两千元，就能够按盗窃罪来立案。

法邦网： 假冒和尚让人神共愤，假和尚兄弟也终于在法源寺被抓获，我们注意到了当时僧侣们的行为，在发现假和尚后，僧侣将他们堵在了寺内，等待警察到来。那么如果是普通老百姓，在遇到类似假和尚的情况后是否也可以采取这种方式处理？

张雨律师： 　　我们的法律和道德准则都是鼓励公民与违法犯罪行为、不道德行为积极作斗争的。我们注意到，僧侣是在报警的同时，将他们堵在寺内，应该说僧侣们的行为是一种主动配合公安民警工作的行为，我个人认为并无不当，普通百姓只要掌握好度，也可以采取这种方式处理。

法邦网： 两个假和尚被僧侣堵在寺内的时候声称，寺庙僧侣无权扣留他们，是犯法？实际中这种犯不犯法的“度”我们怎么把握呢？

张雨律师： 　　僧侣们在报警的同时将两个假和尚堵在寺内，且并没有对二人采取暴力、侮辱等行为，而是等待警察前来，这就是一个度，这很重要。

法邦网： 感谢张律师的参与。对于今天的话题，您还有需要补充的吗？

张雨律师： 　　我最后想说的是，对于象假和尚这种行为，建议大家首先是不能相信，其次要勇于揭露，还要积极报警，让这些假和尚、假尼姑没有藏身之地，这样才能彻底杜绝这种丑恶现象，谢谢大家！