法邦网—法律名人谈

法邦网： 聚焦民生热点，畅谈法治事件。各位网友大家好，我是本期《法律名人谈》的主持人马琳。今天，我们很荣幸邀请到北京市尚权律师事务所的巩志芳律师来我们节目。巩律师，您好！欢迎您做客《法律名人谈》，非常期待您的独到见解，节目一开始，先跟大家打个招呼吧！

巩志芳律师： 主持人好！大家好！很高兴再次做客《法律名人谈》。

法邦网： 贵州男子杨某强奸抢劫后，又向对方索要4万元“青春费”，否则就把受害人被强奸一事公布到网上。可以说，杨某的行为从时间上来说大致可以分为两个阶段：第一，他实施了强奸抢劫行为；第二，十几天后又向女方索要4万元青春费。我们先来简单看看杨某第一阶段的行为。众所周知，强奸罪本身包含暴力、胁迫因素，强奸之后将对方的钱抢走，这里强奸罪的暴力、胁迫能否包含抢劫行为的暴力、胁迫，请问律师，您对此怎么看？

巩志芳律师： 强奸之后将被害人钱财又抢走的行为，显然与强奸行为不是同一犯意，故应对其单独进行法律评价。我觉得评判其劫财行为的法律属性，不简单是一个强奸罪的暴力是否包含抢劫行为暴力的问题，应综合全案事实情节进行考察评判。

　　我认为，杨某的劫财行为构成抢劫罪。抢劫罪中的“暴力、胁迫”的实质是使被害人不敢反抗、不知反抗、不能反抗。本案的情况，显然不属于不知反抗或不能反抗的情形，其关键在于被害人是否受到精神上强制，产生恐惧，从而不敢反抗。本案中，被害人被强奸在先，人身权利受到暴力侵犯。在这样的一种情形下，被害人的精神会陷入一种极大的恐惧之中。我认为在当时的客观环境下，这种恐惧足以对被害人形成精神、心理上的强制，致使被害人不敢反抗。当被害人眼看犯罪分子拿走自己的手机而不反抗时，其内心一定不是自愿的，而是不敢反抗，所以我认为构成抢劫罪。

法邦网： 针对抢劫、强奸行为，日本刑法第241条有所谓的“强盗强奸罪”，把两个经常相伴出现的行为融合成一个罪名，进行一次评价，便于控诉和审判，这已经作为结合犯的典型为大家所熟知。那么，在我国现行刑法中有没有属于结合犯性质的罪名？麻烦律师为大家讲讲吧。

巩志芳律师： 结合犯是刑法理论上的一个概念，是指数个原本独立的犯罪，根据刑法的明确规定，结合成为一个犯罪处理的情形。简单的说就是A罪+B罪=C罪，那么C罪就是结合犯。结合犯的一个特点就是，原本独立的数个犯罪之间存在密切的联系，非常容易同时发生。

　　我国刑法第239条第2款的一种规定就是结合犯的规定。该条第1款规定以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，是绑架罪。第2款规定，犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。这样的一种规定，将在绑架犯罪过程中存在的“过失致人死亡罪”、“故意杀人罪”不在单独定罪，而是作为绑架罪的一种情节加重犯，定绑架罪。还有我国刑法第358条规定的“强奸后迫使卖淫的”定强迫卖淫罪，第240条规定的“奸淫被拐卖的妇女的”定拐卖妇女罪，这些都可以理解为结合犯。

法邦网： 好的。下面我们来重点审视一下杨某第二阶段的行为。如前所述，杨某实施了强奸抢劫行为之后，不久又向被害女子索要4万元“青春费”，否则就将该女子被强奸一事公布在网上。杨某的索款行为该如何评价，是否涉嫌犯罪？有没有情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的可能？

巩志芳律师： 我认为杨某的索款行为已经构成犯罪，且其行为不符合我国刑法第13条但书规定的“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”的情形。

法邦网： 如您所说，如果杨某的行为涉嫌构成犯罪，那么该行为符合哪个罪名的构成特征呢，请律师为大家分析一下。

巩志芳律师： 我认为杨某的行为构成敲诈勒索罪。

　　敲诈勒索罪的行为表现为，使用胁迫手段是被害人产生恐惧心理，进而取得财产。对于胁迫的内容没有限制，包括对被害人生命、自由、身体、名誉等进行胁迫。

　　敲诈勒索罪同时要求，被害人基于恐惧心理处分自己的财产，进而使行为人取得财产。处分财产的人必须是被胁迫者。

　　敲诈勒索的数额要求达到“数额较大”，司法实践中，将人民币1000-3000元，作为“数额较大”的起点。

法邦网： 有网友提出，杨某虽然实施了要挟钱款的行为，但是他在还没有得到这笔钱的时候，就已经被警方控制，所以其行为不构成敲诈勒索罪。对此，我们应当怎样理解？这位网友的说法有根据吗？

巩志芳律师： 我个人，觉得这位网友的说法，恐怕不正确。敲诈勒索犯罪从行为人开始实施胁迫行为之时开始，法律上称为“着手”；直到排除被害人对财产的占有之时完成，法律上成为“既遂”。

　　本案中，杨某使用“把咱俩的事情发到网上，让你身败名裂”等语言，以毁坏被害人的名誉为内容。对被害人实施了要挟钱财的行为，其已经开始着手实施敲诈勒索的犯罪行为。至于其最终没有得到钱财就被警方控制，只是没有最终完成犯罪，没有达到既遂。但这并不影响对其进行定罪，只是在量刑时，考虑其犯罪未遂的情节，可以对其从轻或减轻处罚。

法邦网： 刑事司法实践当中，敲诈勒索罪和抢劫罪的界限容易模糊，网友们强烈要求律师为大家辨析一下敲诈勒索罪和抢劫罪。

巩志芳律师： 敲诈勒索罪和抢劫罪都是以非法占有为目的，都可以使用威胁的方法，实践中敲诈勒索中也可能包含一定的暴力行为，确实不太容易区分。

　　我认为两者的区别，简单说有两点：第一，暴力的程度不同，抢劫罪的暴力要求达到足以抑制反抗的程度，而敲诈勒索不必要达到这样的程度；第二，威胁的内容和方法不同，抢劫罪只能是当场以暴力相威胁，而且这种暴力威胁在行为人要求不被满足的情况下可以当场实现。而敲诈勒索对于威胁的方法没有什么要求，威胁的内容在将来某个时间点实现。

法邦网： 敲诈勒索罪和诈骗罪如何划分是另一个理论和实践的难点，特别是包含着欺诈因素的敲诈勒索行为。比如，甲对乙说，你给我1万元，否则我就把你的丑闻公之于众，但实际上甲的手中根本没有掌握乙的任何丑闻。对于此种行为，究竟应当怎样认定？

巩志芳律师： 这个问题在理论上确实比较复杂。敲诈勒索罪和诈骗罪都规定在刑法分则“侵犯财产罪”中，他们侵犯的客体相同，都是公私财物所有权，但行为方式各不相同。

　　我认为区分两者最简便的方法是从被害人角度进行区分：诈骗罪是被害人基于认识错误而自愿处分财产；敲诈勒索罪是被害人基于恐惧心理而被迫处分财产。

　　您举的例子中，行为人的行为同时具有欺骗和胁迫的性质，被害人既陷入认识错误又产生恐惧心理处分财产，很难说其处分财产是自愿还是被迫。我个人认为，那么在实践中，我们可以将此种情况按照想象竞合犯的情况进行处理，从一重罪进行处罚。

法邦网： 敲诈勒索罪作为财产犯罪，只有达到一定数额，才可能构成。那么，相关司法解释对于敲诈勒索罪的数额是怎么规定的？

巩志芳律师： 我国刑法敲诈勒索罪的内容中，有三档数额“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

　　根据最高人民法院《关于敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》的规定，敲诈勒索公私财物“数额较大”，以1000元至3000元为起点；“数额巨大”，以1万元至3万元为起点。目前对于“数额特别巨大”没有司法解释对其作出明确规定。

法邦网： 关于敲诈勒索罪的刑事责任，刑法是如何规定的，请律师结合本案为我们讲解一下该罪的量刑，包含哪些刑种和刑度？

巩志芳律师： 我国刑法第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。”

　　本案中，勒索财物的数额为4万元，已达到数额巨大的标准。虽然其犯罪行为属于犯罪未遂，但是我认为综合全案情节，不应对其减轻处罚。对其仍应在三年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金。

法邦网： 本案中，被害女子的遭遇值得同情，能否请律师为女性朋友们出出主意，怎样才能尽量避免这种事情的发生，更好地保护自我？

巩志芳律师： 主要还是加强自我保护意识，尽量不要在夜间独自出行或者到自己不熟悉的地方。可以随身携带一些防卫用到器具，比如辣椒水喷剂等。在收到侵害后，不要慌乱，尽量能够保存一些证据，以便公安机关进行侦查。

法邦网： 打造高端访谈，解读民生焦点。《法律名人谈》栏目感谢各位网友的支持。再次感谢巩律师参与索要青春费事件的讨论。在此，也希望您对我们节目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。

巩志芳律师： 《法律名人谈》栏目办的很好，特别是选取像今天这样的发生在日常生活中，与百姓生活比较近的案例，以案说法，警醒世人。希望并祝愿《法律名人谈》栏目越办越好。谢谢！