法邦网—法律名人谈

法邦网： 各位网友大家好！欢迎做客《法律名人谈》，今天我们很荣幸请到北京盈科（上海）律师事务所高级合伙人邵颖芳律师，邵律师您好，欢迎您做客《法律名人谈》，先跟大家打声招呼吧。

邵颖芳律师： 各位网友大家好，很高兴做客法律名人谈，和大家一起把医患关系中的那些事情讲清楚，让法律能为良好的医患关系提供帮助，更希望我的解答能对大家解决生活中相关的问题有所帮助。

法邦网： 邵律师，其实这次事件会引起如此大的社会影响，是因为大家觉得这家人“恩将仇报”，明明人家救了你的命，你却还要索赔，您觉得他冤吗？实质上在这样的情况下，医生为了救命而损害他人的财产，也是需要赔偿的吗？

邵颖芳律师： 这里的情况应该一分为二。一是患者家属要求医院赔偿剪坏衣裤的损失，二是患者家属要求医院赔偿弄丢现金、身份证、银行卡、数据线等财物的损失。对于第二项损失，如果确实是医院工作人员在处理患者衣裤时弄丢了，医院有赔偿的责任。但对于第一项损失，从法律的角度来讲，医护人员的行为构成紧急避险，医院不应该承担赔偿责任。

　　我国《刑法》第二十一条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为,造成损害的，不负刑事责任。”

　　我国《民法总则》第一百八十二条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

　　我国《侵权责任法》第三十一条规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任。如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。

　　纵观三部不同的法律，其规定却如出一辙，也就是说，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在迫不得已的情形下，所采取的行为损害了另一较小的合法权益时，应该保全较大的合法权益，这种行为构成紧急避险，不需要承担法律责任。

法邦网： 那此案中还有一个细节，就是医生在什么样的情况下判定可以破坏患者衣物从而能更快速地治疗，我们国家在这方面有相应地对医生的保护吗？

邵颖芳律师： 我国的《侵权责任法》第五十六条赋予了医护人员在抢救生命垂危的患者时，可以立即实施相应医疗措施的权利。我们再来看一下本案中，患者因当时处于昏迷的危险状态，对于患者自己不能顺利解衣的情况下，医护人员为防止患者疾病的进一步发展，不得已采取剪坏衣物的行为，使患者得到及时救治，情况症状得到了好转，患者也最终脱离了生命危险。因此，医护人员的行为构成紧急避险，法律对医务工作人员的行为是给予完全的保护的，是无需承担责任的。在生命和财产面前，显然生命的价值远远高于衣物的价值。所以，在二者不能兼得的情况下，当然是选择舍弃衣服，保全性命了。

法邦网： 关注度这么高的情况下，为了更好地向工作说明情况，此案中需要启动医疗事故鉴定吗？

邵颖芳律师： 我国对于医疗事故的定义是“医疗机构及其医务人员在医疗活动中，违法医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，过失造成患者人身损害的事故。”从这位患者最终脱离了生命危险，得到了救治，可以看出医务人员的救治是相当及时和到位的。仅仅是衣服裤子以及银行卡等身外之物的损害还不构成医疗事故的定义，因此现阶段不需要也没必要启动。

法邦网： 好的，谢谢邵律师，那我们看到啊，其实此案中的结果是很幸运的，患者的生命得以挽回，那如果患者当天没有抢救过来，这样算是医院的失误，是属于医疗事故吗？

邵颖芳律师： 这个就要看医疗机构和医务人员在诊疗过程中是否存在过错，如果确实存在过错，并且患者有损害的，则需要承担相应的过错责任，赔偿损失。反正，则无需承担责任。我国《侵权责任法》对于医疗损害责任对于医疗行为引起的损害采用的是过程责任和过错推定责任，也就是说医疗机构和医务人员在诊疗过程是否存在过错的行为，或者是否存在某些推定其存在过错的行为，只有存在前面两种情况下，才承担赔偿责任。

法邦网： 恩，其实刚才邵律师讲得非常好，这些事情都只能宣誓医疗中的小小纠纷，那就请您作为这方面的专家，为我们简单解读一下，医疗纠纷的调解吧。

邵颖芳律师： 好的，我们来了解一下发生医疗纠纷后的调解方案：

　　首先最快速有效的是医患双方自行协商，有时候往往是沟通的障碍，消除误会、化解矛盾，所有问题都可以协商处理。医患双方通过沟通，平等自愿的情况下，互谅互让达成一致意见的，应当签订协议书。

　　第二种委托第三方机构来调解，医疗纠纷可以向卫生行政部门指定的第三方机构来进行调解。由于第三方处于居中地位，通过对双方进行斡旋，包括引进专家鉴定来说服引导医患双方在平等自愿的基础上达成调解协议。

　　如果以上两种方案均无法达成一致后，只有通过司法途径，也就是向法院提起诉讼，就是平时老百姓俗称的打官司，对于医疗纠纷案件，通常法院都是经过诉前调解程序的，在该阶段法院可以根据双方或者单方的申请，启动医疗损害鉴定程序，医患双方在这一阶段也是可以在法院的主持下进行调解。

法邦网： 那对于这件事情的医疗纠纷您是怎么看的呢？

邵颖芳律师： 在这件看似纠缠不清的事件中，可以明确的是，医院不赔偿患者的衣服，是合理、合法的。按照我国的《侵权责任法》，医务人员在抢救生命垂危的患者等紧急情况下，如果已经尽到合理诊疗义务，患者有损害，医疗机构不承担赔偿责任。法律对医务人员的宽容，其实保护的是全社会的基本利益。毕竟有了生命权，才能谈其他权。　

　　事实上，这是因为没有从法律上分析问题导致的纠缠不清。之所以很多人把索赔一千元钱和救命对立起来，认为这又是一起医患矛盾事件，其实是一种情绪化的表达。这种消极情绪如果在医护人员中蔓延，将会绑住他们救死扶伤的双手。希望患者及其家属都能将心比心，体谅医护人员，不要继“老人摔倒该不该扶”之后，再出现“医生救人时该保命还是保衣服”的闹剧。否则，这将是我们每个人的悲哀，是整个社会的倒退。