法邦网—法律名人谈

法邦网： 李律师您好！首先，欢迎您做客法邦网。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

李新林律师： 　　各位朋友好，我是上海海脉律师事务所的李新林律师，感谢法邦网的约访，也很高兴有此机会与各位探讨交流。

法邦网： 除了股权之争，黄光裕事件最引人注目之处，莫过于他在狱中居然能够运筹帷幄，遥控国美，签署公司文件，甚至还可以写信向全国人民道歉。黄光裕是被赋予了特权还是法律本有规定？

李新林律师： 　　应该说，羁押中的黄光裕行使股东权利、对外发表声明等行为，和现行法律的精神或规定并不相悖。黄虽因犯罪而受到刑事制裁，但他被剥夺的是人身自由。做为公民，他享有的股东权利并未被剥夺，应当允许他行使。只是在实际操作层面，或者说操作惯例上，以往轻视或限制了同类被羁押的犯罪嫌疑人或罪犯的此类权利。 

法邦网： 为什么黄光裕能享有这些在普通人看来是特权的权利——狱中办公？

李新林律师： 　　个人认为：
　　首先，随着经济的持续快速发展，法治有了明显的完善和进步。虽然当前仍有很多不如意之处，虽然在很多情况下重立法，轻执法，但与改革开放之前相比，在立法和执法层面上都有明显的改善，公民的权利亦得到了某种程度的重视，这是黄能“狱中办公”的大背景；
　　其次，国美是国内家电连锁行业第一品牌，拥有几十万员工，已是尽人皆知的超级企业。据报道，此次黄本人向主审法院提出了申请，北京高院考虑到国美的实际经营状况，同意黄“狱中办公”。
　　最后，在公众中表现为是“国美”还是“美国”的国美控制权之争，引起了民众的广泛关注，网民们几乎一边倒的支持象征“国美”的黄光裕。我想，网络所承载的民意表达也是促成黄“狱中办公”的重要因素之一。

法邦网： 被羁押的当事人究竟有哪些权利？看守所与监狱中在这方面有何区别？

李新林律师： 　　通常，被羁押的犯罪嫌疑人或罪犯的人身权，如姓名权、荣誉权、创作作品及其发表、署名权等，以及财产所有权等物权等，仍受法律保护。只不过由于人身自由受限，有些权利得委托代理人代为行使。
　　我的理解，被羁押的人在看守所行使股东权利，若案件还在侦查阶段，则需向公安或检查机关申请并在获准后行使，在审查起诉阶段，需获检查机关准许，若是在审判阶段，则需获主审法院准许。而罪犯在监狱里行使股东权利，应获狱管机关批准。

法邦网： 黄光裕在国美的股权行使会因为他的刑案受影响吗？

李新林律师： 　　从法律层面上，我认为没有实质性影响。而在社会和现实层面的影响已超出我们今天讨论主题范围，建议在此不述及为妥。

法邦网： 您如何评价黄光裕在看守所中行使民事权利？

李新林律师： 　　体现了执法机关观念的转变，是法治的进步，对今后被羁押的企业家行使同类权利具有积极和正面作用。

法邦网： 有人说黄光裕是正当行使自己的合法权利，并非搞特权，之所以被人认为是特权，是因为太多人正当的“权”没得到保障。您赞同这个观点吗？

李新林律师： 　　从实务的角度，以前被羁押的犯罪嫌疑人或罪犯的此类权利的确受限或被轻视，但也不能就此理解为“太多人正当的“权”没得到保障”。我一向主张就事论事，理性判断，此案并不能必然得出多数人的权利没有得到保障这个结论。

法邦网： 再次感谢李律师的参与。在此，也希望您对我们法邦网提一些意见或者建议，以促进我们网站更好的为律师和公众服务。

李新林律师： 　　法邦网致力于法律宣传，并在当事人与法律工作者之间架起了一座很好的桥梁，也对律师开展业务起到了良好的促进作用，感谢法邦网为此所做的努力，希望法邦网越来越好！