法邦网—法律名人谈

法邦网： 张律师您好！首先，欢迎您做客法邦网。在我们的访谈正式开始之前，先跟大家打声招呼吧。

张建锋律师：   主持人好，各位网友好！我是中盾律师事务所的张建锋主任律师。

法邦网： 方舟子、方玄昌遭袭案10月2日由公安机关移送到检察院审查起诉，10月5日由检察院向法院提起公诉，而法院在10月10日就决定开庭审理并当庭宣判，这中间还有一个国庆长假。方舟子、方玄昌遭袭案既是一个社会影响巨大的案件，同时也是定性争议颇大的案件，这么快就一审审结宣判，在程序上是否有问题？

张建锋律师： 　　审判速度的快慢并不一定意味着在程序上存在问题，特别是在司法资源相对匮乏的中国，更应该提高公、检、法的工作效率。

法邦网： 法律对刑事案件的审理期限是怎么规定的？

张建锋律师： 　　适用简易程序审理的刑事案件，审理期限为20日。适用普通程序审理的第一审刑事公诉案件的期限为1个月，至迟不得超过1个半月；附带民事诉讼案件的审理期限，经法院院长批准，可以延长2个月。

法邦网： 法院对此案适用的是简易程序，哪些案件适用简易程序呢？方舟子的案件影响重大，辩护律师做的是无罪辩护，适用简易程序符合法定要求吗？

张建锋律师： 　　我国《刑事诉讼法》第174条规定：“对依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，人民检察院建议或者同意适用简易程序的案件”，可以适用简易程序审理。但方舟子的律师做的是无罪辩护，本案关系到罪与非罪的判断，属于争议很大，不应适用简易程序。

法邦网： 案件宣判后，有媒体报道方舟子认为法院对肖传国判决过轻，并表示要“上诉”，但实际上，按照法律规定，在这方面，方舟子本人并没有上诉的资格。这是为什么呢？

张建锋律师： 　　公诉案件一审裁判宣布后，受害方是不能提起上诉的，只能向作为国家公诉代表的检察机关提出申诉，要求上诉，至于检察机关采不采纳就难说了。这种立法主要是体现了我国的立法理念，即严重刑事犯罪侵害的不仅仅是受害方的权利，更侵害了国家（也即统治阶层）所极力维护的有利于其统治的社会秩，危害了统治者的统治地位，因此，必须由统治者的代表出面要求惩处犯罪行为人，国家公诉制度由此产生。

法邦网： 本案中检方以寻衅滋事罪对肖传国提起公诉，肖传国称不懂“寻衅滋事”，那么究竟什么是“寻衅滋事罪”呢？

张建锋律师： 　　寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事。严重破坏社会秩序的行为。新刑法典将寻衅滋事罪的客观表现形式规定为四种： 
　　①随意殴打他人，情节恶劣的； 
　　②追逐、拦劫、辱骂他人，情节恶劣的； 
　　③强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 
　　④在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。

法邦网： 方舟子的代理律师彭剑称开庭当天法院休庭后又继续开庭，在受害人律师没有到庭的情况下法院继续开庭并当庭宣判，这样的审理程序合法吗？

张建锋律师： 　　从刑事诉讼法上看，法律没有明确的规定。但法律赋予诉讼参加人参预法庭审理的权利，法院的这一作法显然剥夺了彭律师参加诉讼的权利。

法邦网： 对于今天的话题您还有什么需要补充的吗？

张建锋律师： 　　首先法院将罪名定为“寻衅滋事”，我认为是不正确的。肖传国雇凶伤人，使用铁锤、铁棍，不论从主观还是客观表现上都是明显的故意伤害，应定为“故意伤害罪”。第二、法院在审理过程中剥夺了被害人律师的诉讼权利，这也说明了我国诉讼制度的不完善，法院和检察院主导刑事诉讼的局面，使得律师在刑事案件中受到排挤和打压，无法真正的发挥作用。长此以往不利于我国建设法制社会，依法治国任重而道远。

法邦网： 再次感谢张律师的参与。在此，也希望您对我们法邦网提一些意见或者建议，以促进我们网站更好的为律师和公众服务。

张建锋律师： 　　感谢主持人、感谢法邦网、谢谢大家。