许多人都认为借款是一件比较简单的事情，你给我钱，我按照约定还你钱，书面材料一般也写的比较简单。例如，会写，今天张三借李四**元，然后写落款，有的连借款日期都不写。这样的情况在司法实践当中常常导致债权人有理确因证据证明力的问题而导致改诉。
欠条与借条仅有一字之差，也是大家经常遇见到的，那么这两种条子法律效力上是否存在着差别？
一般人眼里欠条和借条似乎没什么区别，但从法律角度两者在产生原因及诉讼时效等方向都存在着差别。借条代表的是一种借款合同关系，是借款人向出借人借款，出借人给付借款的书面凭证。而欠条是对债权债务主体双方经济往来的一种结算，表明自欠条形成之日起，双方之间形成的一种新的纯粹的债权和债务关系。借条是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，其内容基本上具有借贷合同的几个要素。
欠条是由于债务人应当向债权人履行债务时，因其自身原因不能按时偿还而向债权人出具的债权凭证。借条的诉讼时效从约定还款日期截止之日起计算，欠条则从出具欠条文书时起算。
我们知道，我国是实行金融管制的国家，除了公民之间的民间借贷活动外，其他金融活动只能由银行和专门的金融机构办理，一般的企业不能进行相互间的借贷，也不能从事金融集资活动。但非金融企业是否可以向公民借贷呢？企业与个人签订的借款合同是否具有法律效力？
民事活动以不违反法律规定为前提，只要是法律没有禁止的，在具体相应的条件之后，所从事的民事法律行为，一般都认定为有效。非金融企业与非金融企业之间、非金融企业与个人之间的资金借贷并未被法律所禁止，他们之间的借贷行为属于民间借贷，依法受法律保护。企业与个人签订的借款合同，在其内容不违反法律规定的前提下，具有法律效力。
如果借款人未按照借款合同中约定的日期、数额偿还款项，应承担哪些法律责任？
《合同法》第107条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。如果借款人没有按照合同约定履行还款义务，需要承担偿还借款，支付利息及延迟支付履行金等民事责任，如果借款人存在恶意不履行义务的责任，还可能要承担相应的刑事责任。
倘若借款人死亡、宣告失踪或丧失民事行为能力，没有还款能力了，这是否意味着已终止了借款合同？发生这种情况，贷款人的损失又应该如何保护？
关于合同终止，《合同法》第91条规定：发生下述情形之一,合同权利义务终止:①债务已经按照约定履行,②合同解除,③债务互相抵销,④债务人依法将标的物提存,⑤债权人免除债务,⑥债权债务同归于一人,⑦法律规定或者当事人约定终止的其他情形。如果存在上述情况，则借贷双方的合同终止。
借款人死亡、丧失民事行为能力或经人民法院宣告失踪、死亡的，贷款人应主动向人民法院主张权利，由借款人的合法继承人或财产代管人在借款人的财产范围内继续履行《借款合同》约定的还款义务。
