实习期高速上撞车
驾照在手，驾龄不足一年，王林独自一人开车上高速酿成一起交通事故。事发后，保险公司以实习期不能上高速为由拒绝赔偿。难道驾龄低也是拒赔理由？近日，江阴法院依法审结此案。
王林于2013年5月拿到驾照，2014年4月，她独自驾车上了高速，此时距离她取得驾照还未满一年。在高速上，因为变道，王林的轿车与同向正常行驶的重型普通货车相撞，造成两车损坏。交警支队认定王林负事故全部责任。当日，保险公司与王林、汽车维修公司签订交通事故和解协议一份，约定对此事故一次性解决，王林车辆的维修费用约定为一次性包干修理总金额4.8万元，超出部分保险公司概不负责。另外，王林还赔偿了重型普通货车6000元及道路清障费300元。
本以为保险公司都签了协议，理赔肯定没有问题了，可当王林事后找保险公司赔偿时，保险公司却“翻脸不认人”了，因为他们发现王林是在实习期内独自驾车上高速的，而双方签订的保险合同有条款明确规定：“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定，不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任或被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿。”据此，保险公司不再赔偿。为此，王林一纸诉状将保险公司告上了法院。
法院审理认为，王林与保险公司签订的保险合同是合法有效的，但保险公司未能提供证据证明其已对免责条款尽到提示或告知义务，故保险公司的抗辩意见无事实依据和法律依据，法院不予采信，判决保险公司应支付王林保险理赔款总计54300元。
未尽提示或告知义务的免责条款无效
生活当中，因投保人和保险公司之间的免责条款发生纠纷的案例不在少数。其实，并非保险合同中的免责条款全都会产生法律效力，本案中的免责条款就属于无效。那么，如何来确定免责条款的效力问题呢？
首先，面对一份格式条款的保险合同，保险人应当对投保人就合同内容作出说明。我国《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
同时，保险合同中存在免责条款的，保险人应当尽到提示或告知义务，否则不产生效力。《保险法》第十七条也提到，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
作为合同的双方当事人，彼此都应该就合同约定尽到应尽的义务，享受应得的权利。合同中的免责条款只在一方当事人清楚明了的情况下，凭什么来要求另一方遵守未建立在真实意思表示之上的约定呢？
