成都司机打人事件这几天广受舆论关注，此案有一些法律问题值得探讨。
首先，男司机因女司机几次变道别车一气之下暴打女司机，新闻报道说造成女司机脑震荡及骨折，按照这种后果，男司机涉嫌故意伤害罪，故此案一出舆论对男司机一片声讨，谴责其暴力行为。原因很简单，即使女司机有过错（变道别车行为），男司机也没有权利暴打女司机，男司机依法可以寻求公权力救济（如报警解决），却径直选择了暴力解决，此行为于法于理都是被谴责的。
可事情接下来便急转直下，舆论导向逆转。该女司机被广大网友人肉搜索，查处了其多项违章记录，甚至还查出了多项开房记录，于是舆论大转向，从批判男司机的暴力行为转为批判女司机的不良记录及道德品质！据悉，女司机受此影响病情加重，不堪其扰。女司机及其家人已经聘请律师，依法解决此事。
自从进入网络时代以来，强大的网友动辄人肉某人某事，人民群众也乐得围观，毕竟满足了其猎奇及朴素正义等多种需求，人肉已成为了所谓的''监督利器''。
对此，河北正岩律师事务所宋立峰律师认为，公民必须在法律规定的范围内行事，人肉行为也应接受法律的规制。如果是针对公众事件及公众人物，为了公众利益，采取人肉行动基本符合法律规定的监督行为，对此，公众人物的隐私权应让位于公众的监督权，但也仅限于为了公共利益，且人肉的内容应为公众人物的公众行为，而非封闭空间的隐私行为。
而针对普通民众，人肉行为应该严格控制。对于普通民众而言，因其不享受公众人物的''公众待遇''，故民众的监督权与其隐私权发生冲突的时候，普通民众的隐私权大于民众的监督权。毕竟，人，生而平等且自由！
另外，本律师在此提醒各位网友，不要总是抱着法不责众的念头，以为人多了便没事，网络给网友提供了前所未有的自由的同时也留下了一言一行的痕迹，只要触犯了法律，必将面临法律的处罚。
故，人肉需谨慎，且行且珍惜吧！
