电影就是能把生活的实质抽象出来，用一种极端的方式展现出来。《罗生门》绝对是这样的经典之作。
作为诉讼律师，每次出庭就在上演着一出罗生门。原告、被告及第三人有意撒谎吗？当然有意撒谎也是有的，事实发生的过程在人的再加工下就成了大不一样的故事，各方的立场、视角不同。比如，法官会问合同履行障碍到底在哪儿？原告说被告不配合签协议，被告说原告没有按时支付自己有权拒绝，到第三人就成了被告没有提供委托公证书。各方立场本来就不同，更何况有人有意混淆视听呢？谁能把故事讲得圆满，就需要证人，需要开脑洞。
作为法官每天也在观看罗生门，一方面不必过分苦恼，另一方面需要智慧去辨别。法官最头疼的可能就是事实不但不一致，还都漏洞百出，试问连事实的都没搞清楚，谈何法律适用？
诚实到底是一种美德还是不可到达的理想状态？
