信息时报讯(记者何小敏)2014年4月17日，铁道部原运输局局长、副总工程师张曙光被控受贿一案一审判决，张曙光以受贿金额4700余万之巨获死刑，缓期两年执行。消息出来后，有不少网友质疑为何这么大数额没有判死刑！记者注意到，近年来，国内官员因受贿被处以极刑的官员较为鲜见，而广东近几年几乎没有官员因受贿被判处死刑。到底什么样的贪腐官员才会被剥夺生命？什么样的人可以获得改过自新的机会？没有死刑，又是否能起到震慑作用？
广东近年来鲜有官员判死
据了解，从2007年最高院收回死刑复核权以来，法院对于死刑的判决格外谨慎。记者注意到，近年来，广东几乎没有官员因受贿问题被判处死刑。但近年来因为贪腐落马的官员，其涉案的金额却是节节攀升，“千万俱乐部”不在少数，但他们基本上都保住了命。如茂名市原市委书记罗荫国受贿逾2000万判死缓；省政府原副秘书长谢鹏飞受贿逾1500万一审认定14年；天河区教育局原局长李伟明受贿逾1200万判无期徒刑；东莞市委原副秘书长吴湛辉一审认定受贿近5000万判无期徒刑。
律师：职务犯罪废除死刑或是趋势
北京盈科(广州)律师事务所刑事部主任丁一元律师表示，对于受贿罪的判决，一般以10万元作为分水岭，在不存在自首等减轻情节的情况下，10万以上则判处10年有期徒刑以上的刑罚。但司法实践中，确实存在“不公平”、“不正常”的问题，有时受贿几百万跟受贿几十万，在量刑上没有区别，达不到良好的社会效果。
丁一元表示，这不完全是法官自由裁量权的问题，也与审判实践中，缺乏统一规范，法官没有参照系数有关。
刑法规定，受贿犯罪，情节特别严重的，可以判处死刑。那么，什么才是情节特别严重？丁一元表示，这体现在两个方面，一个是数额特别巨大，另一个是受贿情节特别严重，比如存在多人、多次索贿，影响恶劣，没有自首、不退赃，将赃款挥霍一空等情节。
但丁一元认为，我国自最高院收回死刑复核权后，死刑判决极其谨慎。目前国际上有一种趋势，很多国家认为经济犯罪、职务犯罪不同于情节极其恶劣的暴力犯罪，这是个理念问题。他认为，我国将来有可能在职务犯罪问题上废除死刑。
专家：震慑力在于及时性和不可避免性
华南理工大学法学院徐松林教授表示，对于职务犯罪不判处死刑，是一种刑法理念的转变，职务犯罪不同于杀人放火强奸致死或者爆炸等暴力犯罪，学界也在推动希望能在职务犯罪中剔除死刑。徐松林表示，目前世界上一百多个国家都废除了死刑，我国现阶段还有保留死刑的必要，但最终的方向应该是和大多数国家一样，废除死刑。
对于受贿等职务犯罪量刑上不合理的问题，徐松林则认为这与我国刑罚结构有关，一般有期徒刑，除开数罪并罚情形，最高是15年。“比如受贿10万判10年，受贿1亿就得判无期。”徐松林说，这是因为刑期的调整空间很小。
对于近年来广东几乎没有官员因受贿获死刑，是否能起到应有的震慑作用的问题。徐松林表示，刑罚并非越重就越能起到震慑力，而在于其及时性和不可避免性，也就是说，犯罪的人应及时受到处罚，不可避免地受到处罚。
（来源：信息时报）
