榆林孕妇跳楼事件法律思考
----宋立峰律师
据多家媒体报道，2017年8月31日20时左右，在陕西榆林市第一医院绥德院区妇产科，孕妇马某某从5楼分娩中心坠下，因伤势过重，经医护人员抢救无效身亡。
事件发生后，医院方面两次发布声明称，该产妇坠楼是因为家属多次拒绝试试剖宫产，最终导致产妇难忍疼痛、情绪失控跳楼自杀。
一时间各种媒体均已醒目标题如“孕妇跳楼身亡：做不做剖宫产凭什么不能孕妇做主？”“孕妇跳楼身亡，决定分娩方式到底谁说了算？”、“孕妇跳楼身亡院方:曾3次建议剖腹产均被家属拒绝”，网友对此事议论纷纷，对马某家人更是十分愤怒。
接着，通过媒体报道，马某家人的声音发出来了，如新京报2017-09-06以《主治医生停止工作配合调查，医院在跳楼产妇产程中尽职了吗？》为题进行了报道，中间马某的丈夫也出境接受了采访，大概意思是：1、家属并未拒绝剖腹产；2、医院所述马某下跪求家属剖腹产不实，称马某“不是下跪，她是疼得受不了，人往下瘫软，我扶都扶不住”。文中配上了马某与丈夫事发前的短信截屏图片，称未发现马某情绪异常。新京报的报道发出后，对医院管理方面的质疑开始出现。
经过对媒体报道的初步判断，本律师认为现在医院和家属争执的焦点抓偏了，医院方面一直强调患者及家属有《授权委托书》，家属拒绝剖腹产导致的患者跳楼。医院这么做法律依据应是国务院颁布的《医疗机构管理条例》第33条：医疗机构施行手术、特殊检查或者特殊治疗时，必须征得患者同意，并应当取得其家属或者关系人同意并签字；无法取得患者意见时，应当取得家属或者关系人同意并签字；
患者家属则强调并未拒绝剖腹产。双方的焦点是患者家属是否拒绝剖腹产。其实无论患者家属是否拒绝剖腹产，医院都不能免责。因为国务院颁布的《医疗机构管理条例》第33条还有后半段“无法取得患者意见又无家属或者关系人在场，或者遇到其他特殊情况时，经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施。”本事件中即使如医院所说患者与家属就是否剖腹产问题意见不一，出现了危及患者生命的“其他特殊情况”，医院方面应“经治医师应当提出医疗处置方案，在取得医疗机构负责人或者被授权负责人员的批准后实施”，本律师在孕妇分娩方面是外行，但有两点应是社会共识：1、医院方面应安抚患者情绪，妥善安置好患者，避免发生意外；2、结合临床经验，采取果断处置措施，避免危及病人生命安全。
从媒体报道来看，医院方面即使如其所说家属拒绝剖腹产，在病人疼痛难忍，情绪失控的情况下采取的措施也是有漏洞的，一是没有果断采取医疗措施，二是未管理好医院设施，孕妇马某走出待产室，进入待产室对门的备用手术室，翻越1.13米窗子跳下。备用手术室怎能任孕妇出入？可见，医院存在一定的过错。
悲剧已然发生，现在马某和肚中的婴儿已经在此事中葬生，当地警方初步排除了他杀的可能，人死不能复生，只能在分清双方责任的基础上进行民事上的赔偿以告慰亡者，慰藉家人！
建议双方尽快聘请专业人士介入，调查事实、划分责任，尽快处理好此事。毕竟，此事件社会影响太恶劣了，现在网上这句话刷屏了：
愿逝者安息，阿弥陀佛！
注：本文为宋立峰律师原创文章，转载请联系作者取得授权并注明出处。
