【广州合同律师、企业法律顾问】
船舶建造合同中的解除权问题
【广州合同律师、企业法律顾问】
基本案情
2016年年底，AA物流有限公司与BB造船厂签订了建造船舶合同书，合同约定AA物流公司向BB造船厂订购船舶，若BB造船厂所建造的船舶不符合AA物流公司的要求，则AA物流公司有权拒绝支付货款。到合同约定的交付日期后，AA物流公司以BB造船厂所交付的船舶不符合约定为由拒绝向其支付货款，BB物流公司无奈，为避免损失的进一步扩大将上述船舶卖给了CC商贸公司，AA物流公司得知后，以BB造船厂构成根本违约为由主张解除合同，并要求BB造船厂向其承担违约责任。双方协商无果，诉至法院。
【广州合同律师、企业法律顾问】
法院认为：经鉴定，BB造船厂生产的船舶符合建造质量标准和要求，AA公司所主张的个别地方不符合标准的可以补救，AA物流公司不得以BB造船厂交付的船舶质量不合格为由拒绝支付全部价款，其行为构成违约。BB造船厂为了避免损失的进一步扩大将船舶卖给CC商贸公司，有利于船舶的保管和管护，不属于根本违约行为，AA物流公司以此为由主张合同解除的，于法无据。同时AA物流公司作为定作人，依据承揽合同的有关规定，其享有任意解除权，但在解除合同后对于给承揽人造成的损失应当予以赔偿。
【广州合同律师、企业法律顾问】
律师评析
任意解除权，但在解除合同后对于给承揽人造成的损失应当予以赔偿。
本案中需要注意的是，根据我国合同法的公平原则，BB造船厂所制造的船舶虽有瑕疵，但尚且属于可以弥补的范围，AA物流公司以此为由拒绝支付全部款项的，违背了公平对价的原则，BB造船厂为避免损失的进一步扩大，结合船舶买卖的特性，将船舶卖给他人有利于船舶的维护和保管，主观上并无恶意，不属于根本违约行为。AA物流公司行使定作人的任意解除权需对承揽人的损失进行赔偿。
