原告罗某与被告俞某是同单位同事。
2012年8月，俞某向罗某借款十万万元。
2013年11月，罗某与俞某达成《还款协议》。《还款协议》约定：俞某从2013年12月起每月30日前还款三千元，打入罗某银行卡；如俞某有一次未按约定每月归还借款三千元，罗某将向俞某、韩某要求一次性还清本金余款。
2012年12月31日俞某向罗某银行卡打款三千元。
2014年1月，原告罗某以俞某逾期还款为由要求一次性偿还借款本金九万七千元。俞某辩称，自己没有故意违约的意思，一直在积极还款，只因罗某起诉，而暂时没有还款。在诉讼过程中，俞某于2014年5月还款一万元，后按月继续每月还款三千元。
【广州合同律师、企业法律顾问】法院裁判
经过审理，人民法院认为，罗某与俞某的民间借贷合同合法有效，《还款协议》合法有效。根据签订的《还款协议》内容，借贷双方的目的是要求按月偿还借款，《还款协议》中的还款期限应当理解为每月的月底前。
人民法院认为，在社会相互交往和经营活动中，公民应当有适当的容忍义务，也应有宽容的心态，以减少冲突和争执，形成良性和谐的社会关系，保障契约的正常履行。本案中，借款人俞某于12月31日还款三千元，该行为表明，借款人没有违反按月还款目的。同时，俞某在诉讼中也积极履行还款义务，因此，虽然借款人迟延一天履行义务，但是并不违反双方约定按月还款的目的，借款人的上述行为，按照日常生活常理，应当在出借人可以适当容忍的范围之内，因此，不能认定借款人俞某构成违约。最后，人民法院判决：驳回出借人罗某对借款人俞某的诉讼请求。
【广州合同律师、企业法律顾问】律师评析
这个案件的争议焦点是：迟延一天还款能否构成违约。如果机械的按照《还款协议》的约定，则能得出违约的结论，但人民法院综合考虑，借款人俞某在第二天即主动还款，使人在日常意义上，难以接受认为借款人违约的判断。
民间借贷合同中，借款人迟延一天还款，应根据案情综合判断出借人有适度的容忍义务，以维系社会日常交往或经营活动的稳定性，保障合同的正常履行，不应认定为违约。
