基本案情
2018年3月初，胡某某在AA医院接受治疗期间，参加了BB医药公司针对其患病的某项药物临床试验，结果其病情并未好转反而加速恶化，最终导致胡某某死亡。胡某某的近亲属向法院起诉AA医院和BB医药公司要求其进行赔偿，BB医药公司认为，胡某某是与AA医院签订的合同，BB医药公司并非合同的相对方，因此对于胡某某的死亡不承担责任。
【广州合同律师、企业法律顾问】
法院认为：本案的争议焦点是BB医药公司与死者胡某某之间是否存在合同关系。根据我国合同法的规定，合同关系的成立不仅仅局限于通过书面或口头形式，通过其他形成比如事实行为亦可以成立合同关系。本案中BB医药公司作为提供此次药物临床试验的申办人、资助人，其应承担涉案药物临床试验申请各医疗机构伦理委员会审查批准、提交相关审查文件、研究资金、与AA医院共享研究成果。由于本次药物临床试验所使用的药物、具体方法、知情同意书等均是由BB医药公司负责提供，知情同意书中的有关条款不仅对AA医院具有拘束力，同时也构成BB医药公司对于受试者的承诺，因而虽然BB医药公司与胡某某之间并未订立书面合同，但其仍与受试者胡某某之间成立合同关系。
【广州合同律师、企业法律顾问】
律师评析
本案中需要注意的是，根据我国《合同法》的规定：
（1）当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
（2）书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
本案中胡某某与BB医药公司之间虽然没有订立书面合同，但是从事实行为上，BB医药公司作为此次药物临床试验的申办者和资助者，试验的相关药物以及文件等均由BB医药公司提供，构成事实上对于受试者的承诺，因而BB医药公司应当成立合同的相对方，其以合同相对性的抗辩法院不予采纳。
