基本案情
2018年4月上旬，吴某某在某二手车交易市场购买了孙某某正在出售的一辆汽车，两人就该车签订了买卖合同。吴某某在向孙某某完成价款的给付，要求孙某某帮助其办理过户登记的过程中发现，该车属于盗赃物，已经被公安机关依法扣押。吴某某以该合同不能履行为由要求孙某某向其退款，孙某某称自己对该车属于盗赃物的情况并不知情，不予退款，双方无法达成一致，遂诉至法院，吴某某主张解除其与孙某某之间的合同，并要求其承担违约责任。
【广州合同律师、企业法律顾问】
法院审理
法院认为：本案的争议焦点主要是吴某某与孙某某之间的买卖合同是否有效的问题。根据我国买卖合同解释的规定，无权处分的买卖合同，一方当事人以对方无处分权为由主张该买卖合同无效的，法院不予支持。本案中孙某某向吴某某出售的车辆系为盗赃物，孙某某虽不享有处分权，但两人之间的订立的买卖合同仍然有效。同时，根据我国物权法的规定，对于盗赃物，善意的买受人不能适用善意取得，因此，对于本案买卖合同的标的物汽车，吴某某无法取得所有权，导致合同目的落空，根据我国《合同法》对法定解除权的规定，在合同目的不能实现的情况下，吴某某依法享有法定解除权；同时在买卖合同中出卖方依法负有权利瑕疵担保的义务，出卖人未尽到该义务的，买受人有权要求其承担违约责任。因此，本案中，原告吴某某的诉讼请求于法有据，法院予以支持。
【广州合同律师、企业法律顾问】
律师评析：
本案中需要注意的是：
1. 依据买卖合同解释的规定，无权处分的买卖合同，一方当事人以对方无权处分为由主张该合同无效的，法院不予支持；
2. 合同有效，就此产生解除合同和违约责任承担的问题。依据我国《合同法》的规定，出卖人对买卖合同的标的物负有瑕疵担保的责任，出卖人无权处分他人财产，致使买受人不能取得该财产所有权的，依法承担违约责任。
3. 根据《合同法》的规定，由于本案中该标的物属于倒赃物，已被公安机关依法扣押，因而合同目的已经不可能实现，此时买受人享有法定合同解除权，并要求出卖人返还给付的价款，将合同恢复之履行前的状态。
