基本案情
葛某某原来是AA有限公司的股东，并在公司中担任会计工作。2017年6月12日，葛某某向AA有限公司提出辞职申请，当日办完了交接手续，并解除了劳动关系。经查，葛某某在公司经营过程中，存有严重的违反公司章程规定的行为，AA有限公司为维护公司正常的经营管理秩序，根据公司章程的规定，经全体股东表决一致通过对葛某某处以3万元元罚款的股东会决议。该决议作出后，AA有限公司多次要求葛某某履行决议，均被葛某某拒绝。故诉至法院请求判令葛某某立即给付AA有限公司罚款人民币3万元。
法院判决
葛某某认为：AA有限公司的股东会无权对自己进行处罚，公司与股东是平等的民事主体，AA有限公司通过股东会决议形式对葛某某处以罚款，不仅违反了民事主体平等原则，也侵害了葛某某的财产权，故反诉要求确认AA有限公司所作股东会决议中关于罚款内容部分无效。
法院认为：根据《公司法》中对于股东会职权内容的规定可知，在公司章程未作另行约定的情况下，有限公司的股东会并无对股东处以罚款的法定职权。而在本案中，AA有限公司的公司章程中规定“股东会决议罚款”可知，AA公司的股东会可以对当事股东进行罚款。但是有限公司的公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权的同时，应明确规定罚款的标准和幅度，股东会在没有明确标准和幅度的情况下处罚股东，属法定依据不足，相应决议无效。而本案中AA有限公司的公司章程中并没有明确规定罚款的标准和幅度，因而该决议无效。
律师评析
根据我国《公司法》的规定：股东会行使下列职权：
“（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。”
由此可知，股东会虽然没有依据法律规定可以惩罚股东的权利，但是可以依据章程的约定，对股东侵害公司利益的行为加以惩罚。但公司章程在赋予股东会对股东处以罚款职权时，应明确规定罚款的标准、幅度，股东会在没有明确标准、幅度的情况下处罚股东，属法定依据不足．相应决议无效。
