基本案情
2017年年底，AA有限责任公司陷入经营困难，无法偿还其对债务人BB有限责任公司的债务，于是AA有限责任公司与BB有限责任公司协商，将AA有限责任公司对CC有限责任公司的债权转让给BB有限公司，以抵销AA有限责任公司对BB有限责任公司的债务。BB有限责任公司同意后，AA有限责任公司遂向CC有限责任公司发出债权转移的通知，通知中明确写明了债权的金额，以及债权人变更、债权转让以及偿还等相关问题。CC有限公司收到债权转让的通知后，认为上述债权均为未到期的债权，同时BB有限公司受让该债权时并未给付对价，因而CC有限公司对该债权转让的效力产生异议，遂向法院提起诉讼。
法院审理
法院认为：本案的争议焦点为AA有限责任公司向CC有限责任公司出具的债权转让协议的效力问题。根据我国合同法的规定，不得转让债权的情形包括有，“根据合同性质不得转让；”“按照当事人约定不得转让”，“依照法律规定不得转让”。本案中AA有限责任公司与CC有限公司之间的债权债务并不属于上述三种情况，不存在法律规定的不得转让债权的事由。就CC有限责任公司提出以BB有限公司未支付对价以及该债权尚未到期的抗辩理由，法院认为，我国合同法并未规定未到期的债权不能移转，同时AA有限责任公司转移债权的问题实为抵销其欠BB有限责任公司的欠款，因而不必要求BB有限责任公司向CC有限责任公司给付债权移转的对价。综上，法院认为AA有限责任公司向CC有限责任公司出具的债权移转协议有效。
律师评析：
本案中需要注意的是，根据我国合同法第79条的规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”
本案中AA有限责任公司与CC有限责任公司之间的债务并不存在上述法定的无效事由，因而根据民法的意思自治的原则，AA有限责任公司向CC有限责任公司出具的债权移转文书依法成立有效。该债权移转文书自到达CC有限责任公司时起，CC有限责任公司须向BB有限责任公司履行合同义务。
