基本案情
2017年年底，冯某某与AA科技有限公司之间的借款合同到期，AA科技有限公司应向冯某某履行还款义务。但AA科技有限公司以出现经营困境，法定代表人变更等事由拖延不予归还。冯某某得知AA科技有限公司在2010-2016年间，多次向不同债务人出具借款、担保等，其享有100多万元的到期债权却迟迟不向其债务人主张归还，冯某某以自己的名义下向法院起诉，要求代位行使AA科技有限公司与其债务人之间的债权以偿还借款。
法院判决
法院认为：第三人AA科技有限公司与原告冯某某之间的借款合同，系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，不存在其他合同无效的事由，依法成立有效。在债权到期后,AA科技有限公司未对冯某某履行还款义务，同时其享有多个到期债权而怠于行使，给债权人冯某某造成损害，依据我国《合同法》的规定，债权人冯某某有权以自己的名义代位行使债务人AA科技有限公司向其他次债务人的债权。原告冯某某的诉讼请求与法有据，法院予以支持。
律师评析
根据我国《合同法》第73条的规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（一）第11条的规定：“债权人依照合同法第73条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（1）债权人对债务人的债权合法；
（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（3）债务人的债权已到期；
（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权，”
本案中，原告冯某某与AA科技有限公司之间的债权债务关系依法成立生效，在借款合同到期后，AA科技有限公司未及时履行还款义务而对债权人冯某某造成损害；经查，AA科技有限公司曾向多人借款，该借款均到期后AA科技有限公司即未向其诉讼也未提起仲裁，其怠于行使到期债权的行为对债权人冯某某造成损害，因而原告冯某某符合提起代位权之诉的主体要求，法院对其诉讼请求予以支持。
