基本案情
2017年年底，胡某某从AA家具有限公司购买了一整套家具，包括沙发、双人床、茶几等物件。胡某某在同AA家具有限公司签订买卖合同时，约定AA家具有限公司提供的商品应当符合其店内的样品。签订合同后，胡某某在收到货物后发现，其所订购的沙发质量同其在家具店中看到的样品外观不同，经当地家具质量监督检验中心鉴定，该沙发的的检验标准不合格。胡某某于是向法院起诉AA家具有限公司，要求其承担相应的违约责任。AA家具有限公司抗辩说，该沙发与其在店中所摆放的样品系同一批产品，与样品的质量相同，AA家具有限公司并未违约。
法院判决
法院认为：本案的争议焦点在于该沙发的质量标准应如何认定。本案中原告胡某某所提交的检验报告是其与AA家具有限公司法定代表人共同选定的有资质的鉴定机构作出的，其鉴定结果真实有效，并且胡某某和AA家具有限公司在收取到该检验报告后没有提出异议。AA家具有限公司主张在样品买卖合同标的物应以样品质量为准，但同时其也应当符合合同同种物的通常标准，因而法院对于AA家具有限公司的抗辩不予采信。被告AA家具有限公司向胡某某交付的标的物存在质量瑕疵，应承担相应的赔偿责任。
律师评析
本案中需要注意的是：样品买卖的标的物质量标准的确定：根据我国《合同法》的规定，出卖人交付的标的物应当与样品以及说明的质量相同；凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，及时交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物应当符合同种物的通常标准。
