与他人斗殴中被刺身亡
儿子小艾在与他人斗殴中不幸被刺身亡，因斗殴引发的赔偿，保险公司到底赔不赔呢？小艾的母亲为了赔偿一事将保险公司起诉到法院，希望能够得到一个合理的解释。
2012年8月24日凌晨，古丽突然接到一个来自医院的电话：儿子小艾被刺身亡，随后赶到医院看到一动不动的儿子伤心欲绝。事发当天，小艾和朋友在库尔勒市区与阿某、努某等人相遇，两拨人说话时发生争吵，进而引起斗殴，小艾当场死亡。料理完孩子的后事，古丽想起不久前给儿子投保了意外伤害保险，身故保险金额为6万元。
然而，意外伤害保险条款中的责任免除部分约定：“因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或烧伤的，我们不承担给付保险金的责任：被保险人斗殴、酗酒、主动吸食或注射毒品……”古丽认为保险公司的条款不合理，她向保险公司提出了索赔申请。但保险公司认为，被保险人身故属于条款中约定的情形，保险公司不承担赔付责任。古丽不服，向库尔勒铁路运输法院提交诉状。
法院认可了保险公司的免责条款，判原告古丽败诉。释法主审法官说，斗殴行为属于法律禁止行为。投保人、被保险人艾某虽然在保险期间内死亡，但其死亡原因是参与斗殴，属于意外伤害保险条款约定的责任免责范围，保险公司不承担赔偿责任。
免责条款的规定
我国《保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
本案中，保险合同中的免责条款写得清楚明白，且约定打架斗殴行为属于免责范围，更何况打架斗殴本为法律所禁止的行为。因此，该免责条约是合理且合法的。故根据合约规定，保险公司对小艾的死亡不承担赔偿责任。
合同中约定的内容必须是合法的，不能违背公序良俗。如果打架斗殴都能得到保险赔偿，那岂不是意味着对打架斗殴的纵容？
