肇事者驾车驶离现场
司机唐某在驾车行驶过程中，不幸与崔某驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致崔某受伤。事后，唐某驾车离开现场，崔某于同年12月伤情严重死亡。
事故经认定，唐某与崔某负同等责任。然而，唐某驾车驶离现场的行为，被保险公司认定为逃逸，因此拒绝理赔。无奈之下，崔某家属将司机和保险公司告上了市人民法院，要求两被告赔偿其损失29万余元。其中，保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由唐某按比例赔付60%。
庭审中，保险公司表示，本案交通事故认定书中明确载明了唐某事发后驶离现场，应视为逃逸，因此公司对交强险、商业险均不予赔偿。唐某则解释自己不是故意的：“天太黑了，他撞在我的车后灯上，我没有注意，后来交警通知我撞人了我才知道出了事故。”此外，唐某称自己只是员工，涉案货车系运输公司所有。
近日，法院经审理后认为，虽然事故认定书上载明了唐某事发后驶离现场，但并没有明确认定唐某逃逸，保险公司也没有提供其他证据证明唐某逃逸，保险公司的抗辩理由不成立，判决其在交强险范围内赔偿崔某家属各项损失10万余元，并驳回崔某家属其余诉讼请求。
险企认定逃逸拒赔
一般来说，交通肇事逃逸不利于救助受害方，增加了受害方受伤的风险，扩大了对保险公司的责任，也不利于查清事实，所以保险公司将其视为商业险免责的事由。
《机动车交通事故责任强制保险条例》仅在第二十二条以列举方式规定了四种情形即无证驾驶、醉酒驾车、机动车被盗抢期间肇事和被保险人故意制造交通事故。出现上述四种情况时，保险人无需支付保险赔偿金，但仍需承担垫付抢救费用的义务，并有权向致害人追偿。肇事逃逸并非本条所列之情形，保险公司当然无权据此拒绝履行保险金支付义务。
总之，即便肇事司机于事故发生后逃逸，其违反了国家有关法律法规，也有悖于社会的善良风俗与道德伦理，应当承担相应的法律责任并予以道义上的谴责。但法律法规并未规定保险人可据此免除交强险的赔偿责任，诉争交强险合同也没有约定保险公司有权拒绝赔偿。
因此，对于购买了交强险的投保人，应清楚了解交强险免赔的情形，并在发生交通意外之后，尽全力为自己争取最大的利益。
