我同时指出：抗诉人在抗诉中一会儿说刘文香见死不救，不尽做妻子的义务，是“不作为”杀人；一会儿又说刘文香参与抢救，未阻止他人报案，只是掩饰罪行的手段而已。在这里，抗诉人又犯了自相矛盾的逻辑错误，使人们在碰到他人危难时无所适从，究竟是救好还是不救好。
我再次强调：刘文香没有毒死徐福康的犯罪故意，没有毒死徐福康的犯罪行为，根本不构成故意杀人罪，一审法院判决被告人王某某无罪是完全正确的，台州市检察院的抗诉不能成立，请省高院裁定驳回台州市检察院的抗诉，维持台州中院对被告人王某某的无罪判决，以维护我的委托人的合法权益，维护国家法律的正确实施。
6月29日，省高院开庭审理此案。11月26日，省高院作出了维持原判的终审裁定。至此，刘文香终于获得了真正的自由。
刘文香洗脱了冤情，可是获释回家后，她发现不少村里人对她依旧是另眼相看。
有一次，刘文香家里没米吃了，她到一村民家借筐去碾米，刚好那家女主人不在，男主人把筐借给了刘文香。这时女主人恰好回来了，待刘文香走后，她对丈夫说：“今后少跟这个‘潘金莲’来往”。虽然说话的声音不大，但还是被刘文香听到了。
刘文香越想越气，认为这都怪检察院和法院，谁让他们办错了案，害得自已冤枉地坐了近3年牢，即使回来了，还洗刷不掉身上的耻辱。于是她又找到我，询问解决的办法。
我告诉她，这事可以要求国家赔偿，并为她写了份《国家赔偿申请书》。
2002年1月13日，刘文香拿着赔偿申请书走进了台州市检察院的大门。然而，检察院根本就没有把刘文香的申请当回事，收下申请书后，迟迟不予答复。
2002年9月的一天，检察院才把材料退给刘文香：“我们研究过了，你这事不属我们责任，你找台州中院行政庭解决吧”。2002年10月5日，台州中院给刘文香作出书面答复：“经审查，本案应由检察机关办理。我院对你的申请不能办理”。2002年12月25日，台州市检察院口头通知刘文香，答复是不予受理，并将材料退给了刘文香。皮球被踢来踢去，检法两家谁都不买刘文香的帐。
