案情介绍：
原告张某应被告柯某邀合伙投资石料场，认为现在修旅游高速公路对石料需求大，该项投资前景好，双方没有订立书面合伙协议，但原告张某向被告柯某出资50000元后，被告于2008年7月7日向原告出具了收据，该收据载明：交款单位：原告张某；人民币：五万元；收款事由：石料场投入，按每月3000元分红。入伙后，原告张某没有参与经营，被告柯某在2008年9月支付3000元分红款给原告。此后，原告多次催讨被告要求支付分红款，被告以各种借口搪塞，后经原告多方了解得知被告已在2009年7月将石料场转让他人，原告张某因此诉诸法院，请求判令被告退现分红款并退回投资款。
被告辩称，石料场最初还盈利，后来一直亏损，所以只愿意退回投资款，而不愿意给付分红，但就石料场亏损，被告没有提供相关的证据。
法院判决：
认为原告不具有合伙人资格，原告此出资实为借款，原告可向被告要求收回出资款。对于原告要求被告今后按每月分红3000元，应视为利息约定，但是本院对超过同期贷款利率的四倍利息部分本院不予支持。
律师说法：
根据我国《民法通则》的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙人应当具备以下特征：
1、合伙协议是合伙得以成立的法律基础
2、合伙须由全体合伙人共同出资、共同经营
3、共负盈亏，共担风险，承担无限连带责任
4、合伙是一种独立的联合组织，具有团体的属性
本案中双方没有订立书面合伙协议，原告只是出资而没有进行合伙经营活动，而且固定按每月分红3000元，对合伙经营也不承担风险。因此，不符合合伙经营的特征，不具共担风险的合伙基本特征。
