药家鑫案因为张显运用了网上言论传播的强大力量，使得该案引起了民众的广泛关注，更使得药家鑫及其家人四面楚歌。在网上言论疯狂期间，药家因为种种原因以沉默来回应事实和舆论，这种处理方式淹没了事实真相，也使得药家鑫及其家人在人格名誉上受到侵害，处于更为不利的境地。药家鑫最终被判决并执行死刑，他的父母也因此事件而生亦难安，精神痛苦难以言表。
现药家鑫支付药庆卫不再沉默，选择积极正面回应事实真相和公众舆论，以挽回受损害的名誉权，对于儿子药家鑫来说，这一维权据举措虽然不能挽回他的生命，但至少可以在一定程度上挽回其生前的人格和名誉。对于中年丧子的药庆卫夫妇来说，澄清事实，让造谣者致歉可以挽回自己的名誉，这是他们能够坚持生活下去的起点。
张显对此次状告事件，不以为然，或许是因为他文化水平高，能力也自认为佼佼者，对官司本身不足为惧的缘故吧。他声称：“不会道歉，也不用澄清任何事实，自己的网上言论是自由的，不应为此负责。”岂不知言论自由是有法律限度的，不能过度不正当地行使此权利来侵害被人的合法人格之名誉权。
依据《民法通则》的相关规定：禁止用诽谤等方式损害共鸣的名誉。如果恶意过错侵害了，是要承担相应的法律责任的，如：赔礼道歉，澄清事实消除影响、恢复名誉，精神损害赔偿等。依据《侵权责任法》的规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。民事权利包括名誉权。
我国《宪法》规定，公民的基本权利有：（3）言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由；（5）人身自由、人格尊严、住宅不受侵犯和通信自由；依照上述规定，公民的言论自由和人格尊严都是基本权利，都受法律的保护，所以，侵害到他人人格最严的言论是违法的，不是公民自由的范围，要承担法律责任。
药家鑫杀人，其生命权依法被剥夺，但是他的名誉权及其家人的名誉权仍受法律的保护，任何人不得捏造事实，损害其合法的人格尊严之名誉权。公民的言论自由权应当依法行使，言论应当客观公正，不能捏造事实，也不能在明知是捏造事实却不加甄别而公开传播。更不能恶意诋毁，菲薄，侮辱他人的人格尊严、名誉，这些行为是法律所禁止的。
公民在自己的名誉权受到不法侵害时，应当积极勇敢的站出来用法律的武器维护自己的权益。沉默，在大多数情况下被公众理解为默认，所以沉默在某种程度上加深了这种侵权行为的损害后果。药庆卫夫妇及儿子的名誉权损害，其自身也有一定的过错，但是他们是善意的，不应为此承担责任，而捏造事实者显然是恶意的积极诋毁行为，应为损害承担全部责任。
当然，我没有调查就没有发言权，我不知事实真相，张显是否捏造了事实，他们双方当事人自然清楚，这是需要证据来证实的，所以人们除了要有维权的意识外，还要有保留证据的意识，这样才能切实维护权益。
