从当事人的角度看，聘请律师是一种商业投资行为。在乱花渐欲迷人眼的当今中国律师界，您如何保证慧眼识人，找到真正适合自己的律师？本文意在给您一双火眼金睛，穿透当今中国律师界的重重迷雾，迅速找到真正适合您的律师。
1、标榜专业不一定专业
很多律师都标榜自己是“专业律师”，但标榜专业就一定专业吗？比如有的律师在其创办的婚姻律师网上，标榜自己是婚姻法专业律师；而在另一个网站上，摇身一变就成了房地产专业律师；更为匪夷所思的是，其在另一个网站又变成了刑辩律师……。
如此律师见人说人话，见鬼说鬼话，无异于变色龙，这样的律师可能专业吗?一个人的精力、时间有限，不可能十八般武艺样样精通，一个律师最多只能成为某一个或几个法律领域的“专才”，不可能是面面俱到的“通才”，除非他是“万金油”式的律师。据我所了解，这样的律师往往是刚出道，无经验，无案源，又不愿意当学徒，不愿做律师助理的初级律师。他们甚至在个人网站前还冠以“中国”字样，要代表中国。
2、标榜诚信不一定诚信
当今中国诚信缺乏，人与人之间缺乏信任，很多律师把标榜诚信作为攻破当事人心理防线的一把利器。但是不是标榜诚信就一定诚信呢？恰恰相反，在特殊的中国国情和环境中，诚信是例外，不诚信倒是常事。那么什么律师才是值得您信任？
（1）他会为您着想。没必要介入的程序，他不会为了收取律师费而介入；没有发生的费用，他决不收。您的利益，他坚决维护，即便您是个奸商，或是个杀手，他都能够保持他职业的道德操守，绝对不会做伤害您利益的事情。
（2）他不漫天开价。诚信的律师，会遵循行业收费标准给您明确具体的收费，不会在合同外收取费用，如果签好合同，即便做完案子没有钱赚，他也绝对不会吭声；而不诚信的律师，则会以低收费引您上船，然后一刀一刀慢慢宰您。
（3）他严格守信。和您约定的时间，他一定会赶到，文书一定按时完成，工作决不会耽误，他绝对会兑现他的承诺……。
3、标榜著名不一定著名
现在有很多律师标榜自己是“著名律师”、“知名律师”、“资深律师”，其实“这些人”同样大多只是刚刚出道的年轻律师。“著名律师”等称号只不过是其自吹自擂的产物。
选择律师不要看律师的网上宣传是否强劲，关键看律师的专业水准。现在有些律师的将自己说得神乎其神，仿佛就是救世主下凡，只要一出马必能力挽狂澜。但真正接触下来，其法律水平真令人不敢恭维，拼命吹嘘造假不说，甚至有些还把专业术语弄错。
实至名归的“著名律师”大都有这些特点：擅长的法律业务往往不超过三个领域；为了声誉，一般只受理自认为能胜诉的案件；也一般只接擅长领域内的大案要案。
4、律师真的是有牌的诈骗犯吗
我们常常听到一种说法，说“律师是有牌的诈骗犯”，真的是这样吗？我们曾在东莞办理了一单轰动当地的贪污案，该案展示了中国律师的众生相：
由于某国企的法律顾问出具错误法律意见，导致该国企五大高层被控贪污；所请的5个律师中，一位是京城著名房地产律师，但该律师只是在开庭前的晚上飞过来，开庭后立马走人，所有工作均由助理完成，开庭时只管照本宣科，对案情很陌生，无法与检察官展开辩论，却收了50多万的律师费，不过，此律师在待人接物上倒是很有涵养，在房地产法律方面有一定成绩；一位是广州某高校法政学院的副院长，但这位标榜“学者型”的律师却搞不清刑法上“从轻”和“减轻”的区别，也不知道法律明文规定法院有权变更罪名，在开庭时被检察官抓住了把柄，最可悲的是，他因不懂还自以为是，而不知尴尬；一位是曾经在法院工作过的律师（不知道在法院是做法官还是做行政），开庭时说一些不痛不痒的观点，只希望快点结案；还有一个律师，纯粹是为了走走过场，敷衍了事。
在法庭上，我们感到了深深的悲哀，说一些律师是有牌的诈骗犯，不无道理。在我们所处的这个年代，您选的律师不专业，浪费的不仅仅是金钱，更为严重的是，会使案件得到不应有的恶果。
5、经验对律师执业重要吗
很多律师特别强调自己执业10多年等时间，以此表明自己经验丰富，能力非凡。我们认为，法学素养、专业悟性、实践经验和执业操守才是一名优秀律师的基本条件。做律师，没有扎实的法学理论基础，没有法律操作方面的悟性，工多未必艺熟，即使执业时间再长，也只是低水平的运作。事实上，很多律师强调自己经验丰富，正是因自己专业基础不扎实而心虚的表现。
有一个执业20多年的老律师，开庭时居然提出了两个骇人听闻的辩护观点：一、以牙还牙，一命抵一命是中国的传统，本案第一被告已经被判死刑，已经抵了一命，所以本案第二被告不能被判死刑，不能一命换两命；二、本案第二被告是独生子，上有老，下有小，中间有老婆，计划生育是我国的基本国策，基本国策大于法律，本案第二被告被判死刑间接违反了我国的基本国策。据了解，就是这样一次出庭，用了当事人八万元律师费。
为什么中国会出现如此荒唐律师呢？原因很复杂，但其中与中国的考试制度不无关系。九十年代中期以前的律师资格考试还是相对简单，又有很多不经考试就可以拿律师牌的例外规定，导致出现了很多没有水平，甚至不懂法的“中国律师”，从这个意义上讲，越是执业时间长的律师，可能越没有水平。国家给了很多人律师牌，却没有给这些律师以办案能力。
有的律师认为，自己在内地做过十多年法官，所以“办案对我来说是最简单的一件事，因为一切都是流程化的、格式化的，就好比工厂作业的流水线……”。我们看了甚为诧异：
对于经济发达的广州、深圳等地而言，律师要面对大量出现的新情况、新问题，比如当广州兴起按揭业务时，内地还不知“按揭”、“楼花”为何物；又如北京一个著名的房地产律师大谈特谈，地产中介公司应当用合同将买卖双方隔开，殊不知在广州签署“三方合同”已成为对地产中介的基本要求和惯例。一个从内地刚到广州来的律师，怎么能说办案是简单的事呢？我们相信，从客观上看，很多案件并不是简单；从律师个人情况看，真正有水平的反倒不会觉得案件简单，他（她）十分清楚无论专业知识的运用还是案件的走势都不能轻视！
一个人的精力、时间有限，不可能十八班武艺样样精通，一个律师可能是某一个或几个法律领域的“专才”，但不可能是面面俱到的“通才”，除非他是“万金油”式的律师或者他有“分身术”。基于我们的从业感受，一个真正有水平的律师擅长的领域不会超过3个，办好一单案件需要律师付出许多劳动，认为办案是简单的事，是对当事人的不负责任。
6、专业基础对律师执业重要吗
有的律师认为，第一，学院派律师并不等于学者律师。在当前学术浮躁、剽窃、抄袭盛行的情况下，很难谈得上有真学问或大学问。他们的辩护词或代理词太空，宏观的东西太多，微观的东西太少，缺少具体分析，对于法官的裁判无多少参考价值。第二，实践型律师有多年的办案经验和广泛的社会关系，但这些律师多数是靠经验办案，靠关系吃饭，知识严重老化，对法律和法学上的一些新东西不甚了了。比如，缔约过失、严格责任、形成权等新类型案件一概不知，往往出丑。该律师批判学院派律师和实践型律师也许有一定的道理，但他殊不知，只要受过科班法律教育就应当会知道缔约过失、严格责任、形成权等根本不是什么新知识，而是必须掌握的基础知识，该律师在法律专业知识上的缺乏，说明他自身就是“靠关系吃饭，知识严重老化”的律师。
