一、案情介绍
申诉人中国××工业公司于１９８０年１２月４日与被诉人美国××公司签订了第８０ＣＮ１７３－Ｃ００９Ｌ号合同，由中国××工业公司购买，美国××公司出售ＳＩＧＭＡ－１０型汉字电子计算机系统两套。１９８１年９月底美国××公司交货后，双方对货物质量发生了争议，经双方协商，争议未能解决。中国××工业公司遂于１９８３年５月２０日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会提出了仲裁申请，要求将货物退给美国××公司，由美国××公司退还其货款４８０００美元，并赔偿其支付的各项税款人民币１３５６５元，同时加计利息。
二、仲裁结果
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会根据双方当事人在争议发生后签订的仲裁协议书和申诉人的申请，受理了本案。在仲裁程序开始而未组成仲裁庭之前，双方当事人希望中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会对本案先进行调解。经过调解，双方当事人于１９８３年１２月１９日在中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会指派进行调解工作的×××先生主持的调解会议上达成和解协议如下：
1、美国××公司于１９８４年１月底前重新发给中国××工业公司ＶＴ－１００ＣＲＴ程序终端设备两台和ＬＡ－１２０打印机一台并由美国××公司于１９８４年１月底前汇付中国××工业公司１６０００美元，以补偿中国××工业公司的损失，结束本案。
2、本案调解费由中国××工业公司和美国××公司各承担５０％。
据此，本案争议已告解决。美国××公司在收到本调解书后，应按协议规定的期限重新发给中国××工业公司ＶＴ－１００ＣＲＴ程序终端设备两台，ＬＡ－１２０打印机一台，并汇付中国××工业公司１６０００美元。
三、律师说法
仲裁调解书是仲裁庭对当事人自愿达成的调解协议依法制作的，记载当事人之间调解协议内容的具有法律效力的文书。仲裁调解书既是当事人协商结果的记录．又是仲裁庭认可调解协议的证明。仲裁调解书的效力体现在：
(1)使仲裁程序终结。调解书一经生效，仲裁程序即告结束，仲裁机构便不再对该案进行审理。这是调解书在程序上的法律后果。
(2)纠纷当事人的权利义务关系被确定。这是调解书在实体上的法律后果。
(3)当事人不得再行申请仲裁或起诉。调解书的生效表明当事人已接受仲裁机构的裁决结果，依一裁终局原则，当事人不得再以同一事实和理由重新申请仲裁或向法院起诉。
(4)任何机关或组织都要在重新处理该案方面受调解书约束。也就是说，对于仲裁机构出具了调解书的争议，任何机关或组织都不得再做处理。这也是一裁终局原则的要求。
(5)其是强制执行的依据。具有给付内容的调解书生效后，如果一方当事人不履行调解书所确定的义务，对方当事人有权根据调解书申请人民法院强制执行。
