案情简介：样品与约定标准不一致是否视为合同变更
育才学校因50周年校庆向A服装公司定制校庆服装1500套，双方约定服装含棉量须达70%以上，单价为120元/套。后A服装公司制作校庆服装样品交与育才学校确认，确认无误后双方封存样品。
校庆后，学校师生均反映服装起球严重，经检验发现含棉量仅为50%，育才学校提起仲裁要求A服装公司承担违约责任。
A服装公司抗辩称，最终交付产品与双方所封存样品一致，育才学校也对封存样品各项标准无异议，构成对合同原标准的变更，未构成违约。
法院意见：A服装公司构成违约
仲裁庭审理认为，《服装定制合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均具有法律约束力。由于服装含棉量为隐性特征，购买人育才公司无法直观确认具体含棉量，S服装公司与育才学校所封存样品与合同约定标准不一致，应以合同约定为准，酌定被申请人按40元/套标准赔偿申请人服装损失。
律师说法：样品与约定标准不一致是否视为合同变更
根据《中华人民共和国合同法》第一百六十八条：凭样品买卖的当事人应当封存样品，并可以对样品质量予以说明。出卖人交付的标的物应当与样品及其说明的质量相同。第一百六十九条：凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。
可见，凭样品买卖的买受人不知道样品有隐蔽瑕疵的，即使交付的标的物与样品相同，出卖人交付的标的物的质量仍然应当符合同种物的通常标准。被申请人应当承担产品质量不合格的民事责任。
以上，是关于“样品与约定标准不一致，是否视为合同变更？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
