案情简介：运输合同货物损失谁承担责任
A公司与B公司于2015年1月16日签订运输合同，B公司负责将A公司提供的玻璃钢罐箱体运至庐江市。运输途中车辆起火，货物毁损。A公司对B公司提起仲裁，要求赔偿损失。B公司称A公司违规托运固化剂和促进剂引发火灾，损失应由其自行承担，并且双方签订的合同约定为非保价运输，损失赔偿不超过运费的二倍。A公司以B公司提供的合同为格式合同进行抗辩。
仲裁庭意见：不予支持
甲方自行承担责任。
律师说法：该条款为合法有效
《合同法》第40条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该“运输合同”条款不符合法律规定无效之情形。合同中明确约定“没有注明验货情况的，视为托运人不同意开箱检验”为有效条款。依照《合同法》304条规定，托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明……货物的名称，因此，该合同仅是提示A公司应当说明货物的名称、性质……等有关货物运输的必要情况，没有“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”。故条款合法有效，对A公司有约束力。双方签订的合同第八条：“非保价运输，货物毁损、灭失等，赔偿责任限额最高不超货物毁损或灭失部分运费的二倍”。该条款是具有选择性质的条款，托运人可以选择保价，也可以选择不保价，如果保价，按照保价赔偿；如果托运人考虑到成本问题而选择不保价，就适用该条款。因此，该条款为合法有效。
以上，是关于“运输合同货物损失谁承担责任？”的有关法律知识，希望这些知识对解决您遇到的法律问题能有一定的帮助。如果您担心自己在商事仲裁事项中还存在上述问题，建议您咨询专业的律师，让律师帮助您。
