法邦网—护身法宝

　　深圳机场清洁工梁丽，在垃圾桶旁“捡”到一箱东西，却没想到那是价值超过300万元的黄金首饰！而这“当头红运”对梁丽而言却是一个噩梦的开始。因为这笔横财，40岁的梁丽有可能要被司法机关以盗窃罪起诉，一旦定罪，她要面临的最高刑罚是——无期徒刑！对该案罪与非罪的判断成为人们关注的焦点。 
　　
　　有人提出梁丽是盗窃昧财。理由有三：一是箱子“较重”，为何没被猜成危险品、可疑物或是“电瓶”？二是叮嘱同事“如果有人认领就还给人家”，既然知晓为顾客遗失物。那为何不上交？三是顾客发现财物丢失10分钟后便报警，她为何不及时承认？其窃财之意不言自明。
　　
　　但一些人对上述观点并不认可。有专家就认为，该案的焦点在于如果认为梁丽的行为应该按照盗窃罪来处罚，那么梁丽完全有可能被判处无期徒刑，这是否违背刑法中罪责刑相一致的原则？但是，如果将梁丽的行为不作为犯罪处理，人们朴素的感情同样觉得难以接受，特别是她将所“捡”到的黄金首饰拿回了自己所租住的房子。然而，梁丽取走该纸箱的整个过程不属于“秘密窃取”，也不存在“非法”占有的目的。根据主客观相统一和罪刑法定原则，梁丽的行为只涉嫌构成侵占罪，而不应定为盗窃罪。
　　
　　主张梁丽无罪的人也不在少数。他们认为，这是一个自始至终存在严重误解的不当行为。从道德层面看，失主自己有过失，造成了贵重物品遗失。而梁丽也并不是“拒不交出”，更何况，财物最终物归原主，失主并没有半点的损失。按常理，失主至少应该付点感谢费。在这里，公众没有看到任何“感谢”，面对公诉机关倾向于梁丽涉嫌构成盗窃罪的做法，失主也没有帮梁丽说话，梁丽的遭遇获得大众的广泛同情，这也是大部分网友认为“捡”者无罪，支持梁丽的道德原因。
　　
　　那么，您对女工拾金是怎么看的？欢迎大家留言参加讨论。