法邦网—护身法宝

　　流传已久的手机实名制问题最近再次喧嚣尘上。有消息灵通者透露：工业和信息化部已会同公安部、国务院新闻办等有关部门联合制定手机实名登记制度的法律规范正等待国务院审批。
　　
　　手机实名制早已不是什么新鲜玩意儿。早在05年底，手机实名制就已开始正式讨论并被提上日程。当沉寂多年之后，它再次进入人们视线时，不少人都认为，实名制再次提起也无非就是“谈谈而已”罢了。有人选择漠视，但更多的人则参与到这一事件的讨论中来，真可谓批评者其言凿凿，支持者则其论皇皇。为是否实行实名制争论得不亦乐乎的网友们也分成了泾渭两派。
　　
　　反对人士认为，如果从用户利益出发贯彻手机实名制，骗子也会道高一尺，魔高一丈，使出新的行骗招数。如街头随处可见的办理假身份证件的小广告，有的制作得足以以假乱真，蒙混过关。为此，实名制只能成为一种“防君子不防小人”的低级治理手段。以实名制来遏制诈骗等违法犯罪活动，这简直荒唐。任何一种为人们所使用的工具，都有可能变成其作案的道具。此时，竟首先考虑如何限制该工具的使用，此种出发点本身就不着边际。难道手机实行了“实名制”就能遏制住利用手机诈骗的违法犯罪活动了吗？而且个人隐私权又如何保障？
　　
　　与批评者不同的是，赞成者则高呼：手机实名制是消费者的一把保护伞。他们对有人说搞手机实名制的作用是“防君子不防小人”的这种观点很不以为然：从本质而论，法律、法规从来就是“为君子设防”，尽可能让“君子”不越界变成“小人”，同时让“小人”支付更高的破坏成本。因此，实名制的应用就像锁具一样，不仅给民众增加某种安全感，赋予某种“制度性自律”，同时也为盗贼增加闯入禁地的成本。当然，有些不为人所乐见的事情也会时有发生。比如，有人可能会将你反锁在自己屋里，有人可能会在你不在家的时候撬锁入屋，偷走了你的钱财。但是，这一切都不能成为责备锁具毫无价值的理由。 
　　
　　那么，您对手机实名制是如何看的？欢迎大家留言参加讨论。