“孩子已经给你了，他出了事，我不管！”
“可你毕竟是他爸爸，怎么能这么无情！”
村民刘某与前妻李某又为孩子的事吵起来了，而且还惊动了当地司法所。这是怎么回事呢？
２００８年５月，刘某与妻子李某协议离婚，７岁的儿子刘星由李某抚养。今年3月２５日，刘星在放学回家的路上因事与同学张某打起来，将张某推倒在地，张某左脚脚踝撞在一块三角石头上，当即哇哇大哭，在同学的搀扶下仍不能站立。随后，张某被送到医院，经诊断为脚踝骨折，需做手术。手术后住院１０天，张某康复出院，共花去医疗费９０００元。出院后，张某的父母多次找到李某要求赔偿。然而李某家庭经济困难，无力支付医疗费。万般无奈之下，李某想到了前夫刘某。可李某话还没说完就被刘某推出门外，认为儿子随李某生活，李某是儿子的监护人，儿子闯祸是李某监护不当所致，责任全在李某，应由李某赔偿。经人指点，李某来到司法所寻求帮助，希望刘某能承担部分医疗费，司法所王所长热情接待了她。
在了解事情的来龙去脉后，王所长随即带领所内干警前去调查，给张某的父母作了调查笔录，然后找到了刘某。王所长对刘某指出，你儿子迄今还不满８岁，属于法律界定的“无民事行为能力人”范畴。“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”，据此可知，孩子致伤他人，其民事责任应当由其监护人承担。但对于“谁是监护人”这个问题，你的说法存在着明显的偏颇。法律规定：“未成年人的父母是未成年人的监护人”，而父母的离婚并不能改变未成年人与其父母的关系，所以离婚的父母也就不能以“离婚”为由来否认自己是子女监护人的身份。简而言之，你在与李某离婚后虽然未与孩子共同生活，但并没有丧失对儿子的监护权。有这个前提在，当儿子闯祸时，你自然也就难逃干系。不过，鉴于父母离婚后，未与子女共同生活的父母一方难以对子女实行直接监管的实际情况，当未成年子女闯祸时，其离婚后的父母所承担的责任是有大小之别的。司法解释规定：“夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”李某在家务农，生活艰难，不能独立承担民事责任，你和李某共同担责不仅合乎情理，而且符合法律规定。
经过说服教育，刘某认识到自己的过错，愿意承担一半的医疗费，双方达成了协议。
法条链接：
《民法通则》
第十六条 未成年人的父母是未成年人的监护人。
第一百三十三条 无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人适当赔偿，但单位担任监护人的除外。
《民法通则》司法解释
１５８．夫妻离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。
《婚姻法》
第二十三条 父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第三十六条 父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
