法邦网—护身法宝

　　几名年轻人得知有人想买二手车，便商量如何弄到二手车赚钱。警方得到的消息是有车售价偏低，怀疑为来路不明的黑车，遂假扮买主约定交易。这些手中没车的年轻人，为交易抢车杀人。对于8年前北京延庆发生的这起抢劫杀人案，被害人家属认为如没有警方“钓鱼”，命案就不会发生。该事件的披露掀起人们对诱惑侦查合法性的争论。
　　
　　“‘诱惑侦查’不存在诱发犯罪”中国政法大学的马登民教授在接受记者采访时说道。“区分是否诱发犯罪的界线，就在于当事人是否早有犯罪意图。如果有，警察借用其犯罪意图来破案，就是正当的。”因此，此案警方的行为不存在诱发犯罪一说。
　　
　　但并不是所有人都同意马教授的观点。持反对意见的人则认为，刑事侦查的功能除了打击已经发生的犯罪，还要预防将要发生的犯罪，而不是采用引诱、欺骗的方法促使犯罪嫌疑人实施犯罪。法律严禁以威胁、引诱、欺骗的方法收集证据。警方是可以采用一些策略性的侦查手段，但应当严格节制。而在这起案件中，警方所采取侦查手段不是在抑制犯罪，相反是在制造犯罪。 
　　
　　事实上，诱惑侦查在我国的司法实践中早已存在，且“经常使用”，毒品犯罪案件尤甚。在某些地区的毒品犯罪案件中，可以说大半案件都是通过诱惑侦查侦破的。与实践的“热”形成巨大反差的是，我国立法在诱惑侦查方面却几近空白，这也就无怪乎“钓鱼”事件一经媒体公布竟会引发如此广泛的争议。 
　　
　　那么，您对诱惑侦查是如何看的？警方在侦查过程中可否予以适用？欢迎留言参加讨论。