法邦网—护身法宝

　　1998年6月，大成有限责任公司与广富实业有限公司签订了一批货物买卖合同，约定：广富实业向大成有限公司提供一批化工原料，总价款为50万元，货到后一个月内付款，1998年7月，价款到期。在广富实业有限公司向大成有限公司追讨货款时，大成公司声称：由于该原料加工失败，大成公司并没有生产出产品，没有获利，相反还赔进去了将近10万元的成本。因此，公司现在无钱还款。广富实业有限公司将大成公司诉至法院，要求其还清欠款及银行同期贷款利息。经法院查明，大成公司是由王某与张某夫妻二人开办的，且二人实行共同财产制。 
 
　　法宝解析： 
 
　　本案的判决结果是：法院认为王某与张某系夫妻，且二人实行共同财产制，则大成公司两个股东的财产构成不可分割的整体，虽然在名义上，该公司有王某与张某两个股东，实质上该公司只有一个股东，因此该公司是实质意义上的一人公司，而我国原《公司法》不承认一人公司，因此判决王某与张某对广富实业有限公司的债务承担无限责任。
 
　　这是在新《公司法》颁布之前出现的一则案例。从本案中可以看出，大成有限责任公司是实质上的一人公司，这也说明，虽然原《公司法》不承认一人公司的存在，而实际中存在着通过挂名股东或者股权转让而形成的一人公司。也即存在着一人公司生存的空间。
 
　　新《公司法》第五十八条正式确立了一人公司制度，若以新《公司法》的规定，应当承认大成有限责任公司的独立人格，除非王某与张某存在着滥用公司人格的现象，否则不应让其对公司的债务承担无限责任。